Постановление от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    г. Печоры Псковской области,                                            **.**.****г.
 
    ул. Мира, 19-а
 
    Судья Печорского районного суда Псковской области Онькова Н.Р.
 
    При секретаре Скубко Т.П.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении гр. Травкина А.М., **.**.****г., уроженца г.Печоры Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., д.*** ххх,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Травкин А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В *** ч. *** мин. **.**.****г. Травкин А.М. за нахождении в общественном месте в состоянии опьянения был задержан на ул. .... в г. Печоры полицейским водителем ППСП и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Печорский».
 
    После установления личности Травкина А.М. ему было предложено проехать в приемный покой Печорской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения, на что Травкин А.М. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение.
 
    В суде Травкин А.М. вину в совершенном правонарушения признал, пояснив, что **.**.****г. около *** часов на ул. .... в г. Печоры был задержан сотрудником полиции. Когда ему предложили проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование он категорически от этого отказался.
 
    Выслушав объяснения Травкина А.М., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что факт совершения Травкиным А.М. правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 этого же закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Травкин А.М. был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, что является административным правонарушением.
 
    Для подтверждения состояния опьянения сотрудник полиции правомочен был направить Травкина на медицинское освидетельствование, то есть его требование является законным. Отказавшись проходить медицинское освидетельствование, Травкин А.М. оказал тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    При назначении меры административного наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя.
 
    Травкин А.М. ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому считаю возможным назначить минимальную меру наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Травкина А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский», ИНН 6015004601, КПП 601501001, код ОКАТО 58240501000, БИК 045805001, номер счета получателя платежа: 40101810400001010002, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, наименование платежа: административное правонарушение.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 1. неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В части взыскания штрафа постановление подлежит исполнению службой судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья     Н.Р. Онькова
 
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать