Дата принятия: 17 января 2014г.
дело № 5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочанова Г.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >
УСТАНОВИЛ:
Кочанов Г.В. < Дата > примерно в 9 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком < ИЗЪЯТО >, на < адрес > при выезде на < адрес > в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода П.1., в результате чего П.1. получены телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Кочанов Г.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что примерно в 9 часов 25 минут < Дата >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», медленно двигался на данном автомобиле по < адрес > в сторону < адрес >; он ехал в левом ряду и, подъезжая к < адрес >, пропустил пешеходов, начал движение и увидел, что у него посередине передней части автомобиля оказалась девушка, удара не было, только касание. Он остановился, открыл окно, спросил у нее, почему она неаккуратно переходит дорогу, спросил, что у нее с рукой, она ответила, что у нее все нормально, и она пошла дальше. После этого он закрыл окно и поехал дальше.
Представитель П.1. – П.2. в судебном заседании огласил ее письменные пояснения, согласно которым примерно в 9 часов 25 минут < Дата > она переходила дорогу на перекрестке < адрес >, припаркованных автомобилей рядом не было, обзору ничто не мешало; она видела находящийся на достаточном от нее расстоянии автомобиль; перейдя дорогу до середины, она почувствовала сильный удар слева, отчего ее откинуло к середине капота автомобиля, она почувствовала сильную боль в руке и бедре, а водитель этого автомобиля, посмотрев на нее через стекло, скрылся с места происшествия. Также П.2. дополнил, что П.1. в объяснении в ГИБДД указала в качестве места происшествия < адрес >, а не < адрес >, так как была в шоковом состоянии и перепутала названия улиц.
Потерпевшая П.1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Кочанов Г.В. и его представитель – Бреженюк Г.В. настаивали на вызове П.1. в суд, поскольку сомневаются в ее существовании, так как ни разу ее не видели при рассмотрении дела в ГИБДД.
Суд признает возможным рассматривать дело в отсутствие П.1., поскольку в заседании присутствует ее представитель, ею представлены пояснения по сути дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время она находится в роддоме и не может участвовать в заседании по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что у суда нет сомнений в существовании П.1., а имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд считает, что вина Кочанова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата > в отношении Кочанова Г.В. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, определением № о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от < Дата >; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г. Калининграду М. от < Дата >, справками о телесных повреждениях П.1., схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >; объяснениями П.1.; заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводов которого у П.1. установлены следующие телесные повреждения: перелом основания 5-й пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков, кровоподтеки левой кисти, левого бедра, которые могли образоваться < Дата > от действия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или ударов о таковые, причинили вред здоровью средней тяжести.
Суд признает несостоятельными доводы Кочанова Г.В. о неправильном составлении схемы места совершения административного правонарушения, опровергающимися исследованными материалами дела и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Также суд признает несостоятельными доводы Кочанова Г.В. и его представителя о недостаточности имеющихся материалов для вынесения решения по существу, о том, что П.1. нарушены Правила дорожного движения при переходе проезжей части дороги и в действиях Кочанова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перечисленные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и расцениваются судом в качестве способа защиты Кочанова Г.В. с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Кочанову Г.В. административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кочанова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Назначить Кочанову Г.В. наказание по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
