Постановление от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кола                                 <дата>     
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
 
    при секретаре Куликовой К.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С.В.,
 
    а также потерпевшей П.Л. и ее представителя по доверенности П.Е.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении супругу-инвалида 2 группы по общему заболеванию, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        <дата>, в <данные изъяты> часов в <адрес>, в районе <адрес>, С.В., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполняя маневр «разворот», допустил наезд на пешехода П.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от <дата> и № от <дата> по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что во время разворота в районе остановки общественного транспорта <адрес> по неосторожности задел кузовом автобуса П.Л. которая ожидала посадки в автобус, хотя он предупреждал ожидавших пассажиров о необходимости отойти от автобуса
 
    Потерпевшая П.Л. и ее представитель П.Е. в суде пояснили, что водитель С.В. при выполнении манёвра «разворот» проявил неосторожность в результате чего совершил наезд на потерпевшую отчего ей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях водителя С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как установлено в судебном заседании, С.В., управляя технически исправным транспортным средством – автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра «разворот» допустил наезд на пешехода П.Л. в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от <дата> и № от <дата> по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина С.В. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);объяснением потерпевшей П.Л. рапортами инспектора ДПС (л.д. 9-12); протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д. 13-15); справкой по ДТП с фототаблицей (л.д. 18-19); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16-18), справкой о ДТП (л.д. 22-23); заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата> (л.д. 42-44, 45-49).
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, для которого управление транспортным средством является основным источником дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд считает, что Степанищев подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Степанищева Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (ОМВД РФ по Кольскому району), р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Мурманску, <данные изъяты>
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Кольский районный суд Мурманской области в срок до <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                  О.Г.Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать