Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело 5-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Акимушкина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
П.А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.201, разведенного, не работающего, инвалида III группы, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено постановление об исполнении в отношении П.А.Ю, электронных средств надзора и контроля (МКУ, ЭБ), разъяснен порядок эксплуатации данного средства, разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ.
Из протокола ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 51 мин. 38 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 02 мин. 33 сек. осужденный П.А.Ю, согласно поступившей информации на СЭМПЛ допустил нарушение расписания присутствия технических средств надзора и контроля, оставляя (МКУ) на расстоянии, превышающем допустимое, что препятствует в получении информации о местонахождении ПЛ, контроля соблюдения ограничений ПЛ, что является неповиновением законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела П.А.Ю, свою вину в указанном деянии признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 51 мин. 38 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 02 мин. 33 сек. оставил МКУ на расстоянии, превышающем допустимое, вышел из комнаты в туалет. О том, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от МКУ – до 5 метров, он забыл.
Кроме признательных показаний, вина П.А.Ю, подтверждается протоколом ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П.А.Ю,, рапортом ст.инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С., отчетом по нарушениям ПЛ и другими материалами дела.
Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного П.А.Ю, административного правонарушения, его степень опасности, а также личность виновного. Суд также учитывает, что П.А.Ю, свою вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить П.А.Ю, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь П.А.Ю, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес> л/с №03641407530) ИНН 6831005295 КПП 682901001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> расчетный счет№ КБК32011621010017000140.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
Копия верна: Судья- Т.Е.Акимушкина
Секретарь- Ш.Н.М.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «_____»____________ 2014 года
Судья- Т.Е.Акимушкина
