Постановление от 17 января 2014 года

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимой Никитиной Ж.И., защитника Овчинниковой О.П., представившей удостоверение №0705 и ордер №968 от 17 января 2014 года, потерпевшей В., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Никитиной Ж.И., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Никитина Ж.И. обвиняется в том, что она работала в должности специалиста по социальной работе отделения №2 БУОО «ЦСОН г. Мценска» с 03 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года. В её должностные обязанности при обслуживании на дому граждан пожилого возраста и инвалидов входило производство оплаты коммунальных и других услуг. 21 февраля 2013 года около 8-00 часов Никитина Ж.И., находясь в доме В. по адресу: <адрес>, увидела, что сумма оплаты за газ составляет 1162 рублей 22 копейки, и у неё возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые будет предоставлять В. для ежемесячной оплаты потребления природного газа, путем злоупотребления доверием последней. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, заранее зная, что, получив от В. денежные средства для оплаты потребления природного газа, она оплату производить не будет, а полученные деньги похитит, с целью личного обогащения, находясь в помещении Главпочтамта г.Мценска по адресу: г.Мценск, ул.Мира, д.37, 21 февраля 2013 года около 9 часов 30 минут Никитина Ж.И. похитила денежные средства, предоставленные В., в сумме 1162 рублей 22 копейки, предназначенные для оплаты за потребление природного газа за февраль 2013 года, не заплатив по квитанции, а забрав себе. Затем Никитина Ж.И. пришла к В., отдала ей оплаченные квитанции за другие услуги, и, злоупотребляя доверием В., ввела ее в заблуждение, пояснив, что все коммунальные услуги оплачены. В., полностью доверяя соцработнику Никитиной Ж.И., проверять квитанции не стала. Похищенные денежные средства Никитина Ж.И. потратила на личные нужды.
 
    Она же, действуя с прямым и единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, которые предоставляет В. для оплаты потребления природного газа, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, заранее зная, что получив от В. денежные средства для оплаты потребления природного газа, оплату производить не будет, а полученные деньги похитит, с целью личного обогащения 24 марта 2013 года около 8-00 часов, находясь в доме В. по адресу: <адрес>, похитила предоставленные В. для оплаты за потребление природного газа за март 2013 года денежные средства в сумме 1022 рублей 29 копеек, забрав их себе. Заатем Никитина Ж.И. в тот же день, оплатив коммунальные услуги, кроме оплаты за потребление природного газа, вернулась к В., по адресу: <адрес>, отдала ей оплаченные квитанции и, злоупотребляя доверием В., введя ее в заблуждение, пояснила, что все коммунальные услуги оплачены. В., полностью доверяя соцработнику Никитиной Ж.И., проверять квитанции не стала. Похищенные денежные средства Никитина Ж.И. потратила на личные нужды.
 
    Она же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые предоставляет В. для оплаты потребления природного газа, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, заранее зная, что получив от В. денежные средства для оплаты потребления природного газа она оплату производить не будет, а полученные деньги похитит с целью личного обогащения, 25 апреля 2013 года около 8-00 часов, находясь в доме у В. по адресу: <адрес>, похитила предоставленные В. для оплаты за потребление природного газа за апрель 2013 года денежные средства в сумме 1679 рублей 18 копеек, забрав их себе. Затем Никитина Ж.И. в тот же день, оплатив коммунальные услуги, кроме оплаты за потребление природного газа, вернулась к В. по адресу: <адрес>, отдала ей оплаченные квитанции, и, злоупотребляя доверием В., введя ее в заблуждение, пояснила, что все коммунальные услуги оплачены. В., полностью доверяя соцработнику Никитиной Ж.И., проверять квитанции не стала. Похищенные денежные средства Никитина Ж.И. потратила на личные нужды.
 
    Всего путем злоупотребления доверием Никитина Ж.И. похитила у В. 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек, причинив ей своими действиями значительный ущерб.
 
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу государственный обвинитель Головкова В.Д. заявила, что в соответствии со ст. 84 УК РФ и на основании Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Никитина Ж.И. должна быть освобождена от уголовной ответственности, и просила суд прекратить производство по уголовному делу. Подсудимая Никитина Ж.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё вследствие акта об амнистии. Защитник Овчинникова О.П. также согласная с прекращением уголовного дела в отношении Никитиной Ж.И. Потерпевшая В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никитиной Ж.И., так как подсудимая не возместила ей причинённый ущерб. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
    Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость
 
    На основании п.п.3) п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;
 
    На основании п.п.1) п.2 вышеуказанного Постановления Государственной Думы освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей;
 
    В соответствии с п. 3 части первой ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п.1) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 4 части первой ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.
 
    Поскольку подсудимая Никитина Ж.И. ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет двух несовершеннолетних детей, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, по которому она обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Никитиной Ж.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никитиной Ж.И., отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Голятин