Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №4/1-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 17 января 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пикулина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживавшего до осуждения без регистрации <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Пикулин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России с 23.07.2009 года. Взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. Трудоустроен уборщиком служебных помещений. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии, за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, материального иска не имеет. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства.
Осужденный Пикулин В.А. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство подержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного Пикулина В.А. отрицательно, поскольку наряду с наличием 9 поощрений, он за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, что свидетельствует о его нестабильном поведении, в связи с чем возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Пикулина В.А. об условно-досрочном освобождении.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Пикулина В.А. об условно досрочном освобождении, в связи с тем, что Пикулин В.А. за весь период отбывания наказания имел 7 дисциплинарных взысканий, за нарушения установленного режима отбывания наказания, что свидетельствует о его нестабильном поведении.
Потерпевшая ФИО6 извещенная о дате и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если осуждено за особо тяжкое преступление, по отбытию не менее двух третей срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Пикулин В.А. осужден приговором Карачевским районным судом Брянской области 26 марта 2009 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 23.10.2011 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Пикулина В.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из представления администрации учреждения, материалов исследованных в суде в отношении осужденного Пикулина В.А. следует, что он, находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания за что имел 2 (два), дисциплинарных взыскания.
В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.10.2009 трудоустроен уборщиком со сдельной оплатой труда. С 12.04.2013 переведен уборщиком производственных помещений на 0,25 ставки. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их посредственно.
За время отбывания нжазания допускал нарушения режима содержания, за что имел 5(пять) дисциплинарных взысканий (три устных выговора 29.04.2010 г., 11.08.2010 г., 21.02.2013 г.; выдворение в ШИЗО 5.05.2010 - 5 суток, 12.03.2011 года - 3 суток ). 9 (девять) раз поощрялся администрацией учреждения, за период времени с 08.07.2011 года по 29.08.2013 года.
В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, в индивидуальных беседах недостаточно откровенен. В коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы. Дружбу поддерживает с узким кругом лиц нейтральной направленности. По характеру, замкнутый, не всегда терпелив, настойчивый, упрямый, хитрый. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки, пользуется свиданиями.Имел материальный иск на сумму 11048.92 руб., иск погашен.
Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал.
Конкретных положительных планов на будущее не имеет.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает данные о поведении осужденного Пикулин В.А. за весь период отбывания им наказания, что он большую часть срока нарушал установленный порядок отбывания наказания: имел 7 взысканий, последнее взыскание получено им 21.02.2013 года, и тот факт, что в первоначальный период отбывания наказания положительно ни каким образом себя не проявил (поощрении не имел), период времени истекший, со дня получения последнего взыскания, оставшийся срок наказания по настоящему приговору, мнение администрации учреждения - характеризуется отрицательно, согласно выписке из протокола заседания совета воспитателей отряда № 19 от 10.10.2013 года, принято решение воздержаться от предоставления Пикулина В.А. к условно-досрочному освобождению, и мнение прокурора, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, а поэтому считает осужденного Пикулина В.А. нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не вставшего на путь исправления, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пикулина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
