Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 4/8-116/2013 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 17 января 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием помощников прокурора города Череповца Молчанова Д.Н., Клюквина В.В.,
условно осужденного Новиченка О. И.,
защитника – адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Межуевой В.В.,
при секретаре Магомедовой В.В.,
представитель потерпевшего И. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела повесткой (представлен отзыв на ходатайство осужденного Новиченка О.И.),
рассмотрел ходатайство Новиченка О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > проживающего в <адрес>, осужденного 23 января 2013 года Череповецким городским судом по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, помощника прокурора, условно осужденного Новиченка О.И.,
установил:
Новиченок О.И. ходатайствует об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости, мотивировав свое ходатайство тем, что он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании условно осужденный Новиченок О.И. заявленное ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, добавив, что в течение года искал работу, но при наличии такой судимости его никуда не брали; он состоял более полугода на учете в центре занятости населения (ЦЗН), получал пособие в размере 6100 рублей, из которого впоследствии стали вычитать примерно 50 % по гражданскому иску. По тем предложениям и направлениям, которые ему выдавались ЦЗН, он ходил, но указанные места были или заняты или же ему отказывали там. В настоящее время он снят с учета в ЦЗН. По специальности он < >, но по специальности, практически, не работал, другой специальности не получал, почти всю сознательную жизнь проработал в < >. Доходов у него в настоящее время нет, поэтому иск он не погашает.
В судебное заседание условно осужденным Новиченком О.И. были представлены дополнительно справки из ООО < > о том, что Новиченок О.И. обращался туда по поводу трудоустройства, но в трудоустройстве отказано; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Новиченок О.И. принят на работу < > в ООО < >
В судебном заседании представитель филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Межуева В.В. с ходатайством осужденного Новиченка О.И. согласилась, добавив, что у УИИ нет претензий к Новиченку О.И. по порядку отбытия наказания, все обязанности, которые были на него возложены судом, тот выполнял добросовестно, окончательное решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего И., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на заявление осужденного Новиченка О.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором просит не отменять осужденному Новиченку О.И. условное осуждение и не снимать судимость, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Новиченок не работал, никаких мер по погашению иска не принимал, что свидетельствует о том, что тот не раскаялся.
В судебном заседании были оглашены представленные материалы: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении осужденному порядка отбытия наказания при постановление на учет в УИИ от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о проведении беседы инспектором УИИ, рапорт участкового уполномоченного отдела полиуии № проверке осужденного Новиченка по месту жительства, в котором указано, что Новиченок О.И. не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.
Также в судебном заседании были оглашены документы, поступившие по запросу суда:
- сведения из центра занятости населения, согласно которым Новиченок О.И. обратился в центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, состоял на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие по безработице, из которого удержания не производились; снятие с учета произведено в связи с отказом Новиченка от услуг службы занятости, и за время состояния на учете Новиченку было выдано 1 направление на вакансию < > в ООО < > но трудоустройство не состоялось ввиду отказа работодателя (отсутствие вакансии);
- ходатайство от и< > К., который просит рассмотреть ходатайства осужденного Новиченка О.И. в его отсутствие, а также сообщает, что в отношении ООО < > возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
Суд, ознакомившись с ходатайством осужденного Новиченка О.И., выслушав самого Новиченка О.И., представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, а также помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Новиченка О.И. не подлежащим удовлетворению, ознакомившись с представленными материалами, считает, что ходатайство Новиченка О.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Новиченок О.И., действительно, отбыл более половины испытательного срока, - 10 месяцев, имеющаяся судимость является единственной, вину в совершении преступлений Новиченок О.И. признавал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на протяжении испытательного срока не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом при постановлении приговора, более ни к каким видам ответственности не привлекался. Указанные факты свидетельствуют о примерном поведении условно осужденного Новиченка О.И.. Однако, за истекший период Новиченок О.И. длительное время не принимал мер к трудоустройству и погашению гражданского иска, который был рассмотрен до вынесения приговора (приговор вынесен 23 января 2013 года), принял меры к трудоустройству только после вынесения приговора, встав на учет в центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, но за этот период времени возмещения ущерба также не производилось, официально трудоустроился только после направления в суд ходатайства о снятии с него судимости и условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Новиченка О. И. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
< >
< > Судья Федорова Н.К.
