Постановление от 17 января 2013 года

Дата принятия: 17 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-4(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 января 2013 года                                 город Энгельс
 
        Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев материал административного расследования в отношении Шумбалова ФИО6 <данные изъяты> рождения, уроженца Саратовской области, проживающего по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут напротив <адрес> в <адрес>, ФИО2, при управлении автомобилем <адрес> номерной знак № избрал безопасной скорости движения и допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>,номерной знак №, от чего пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упала на проезжую часть и получила телесные повреждения, после чего автомашина <данные изъяты> допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> номерной знак № под управлением ФИО4
 
    В результате указанных нарушений Шумбаловым С.С. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием пешеходу Реутовой Ю.О. были причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О.причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 23-24).
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В судебное заседание Шумбалов С.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествия ДД.ММ.ГГГГ действительно имело место и им был допущен наезд на пешехода Реутова Ю.О.
 
    Потерпевшая Реутова Ю.О. в судебном заседании суду показала, что в результате столкновения автомобилей LADA 2114 и ВАЗ 217030 она упала на проезжую часть и получила телесные повреждения. Просила применить меру наказания к Шумбалову С.С. в виде административного штрафа.
 
    Представитель потерпевшей по доверенности Юматов О.А.поддержал пояснения ФИО8
 
    Заслушав правонарушителя, потерпевшую Реутову Ю.О., ее представителя Юматова О.А., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Шумбалова С.С. нашла своё подтверждение в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что Шумбалов С.С., при управлении транспортным средством LADA 2114,номерной знак Х852КВ/64, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>номерной знак № от чего пешеход ФИО1 упала на проезжую часть и получила телесные повреждения, с которыми обратились в 1-ю Городскую больницу г.Энгельса.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Шумбалова С.С.. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); медицинским справками МУЗ «Городская больница №» (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), схемой происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-15), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия(л.д.16-18), заключениями эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Шумбалов С.С. совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Шумбалова ФИО9 суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Шумбалова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ РФ по <адрес> (ГУВД по <адрес>; код подразделения 046).
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно:
 
    Судья:                С.В.Нуждин
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать