Дата принятия: 17 января 2013г.
дело №4/16-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене не отбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания
г.Борисоглебск 17 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием:
прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В. и представителя ИК-9 ЛАПТЕВОЙ Е.А.,
осужденного ПУЗИКА А.В. и его защитника адвоката КОПЫЛОВА В.Ю., представившего удостоверение №2287 и ордер №4471, -
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании не поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного ПУЗИКА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 1991 года рождения о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее неоднократно судимый в несовершеннолетнем возрасте ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – 03 года лишения свободы; освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 05 месяцев и 28 дней) в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ – к 02 годам и 02 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим преступлением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы;
срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и отбывает его ФИО1 в ИК-9 <адрес>.
В ходатайстве осужденного ФИО1 указано, что он отбыл необходимую для замены наказания часть срока назначенного ему наказания, соблюдал режим отбывания наказания и имеет ряд поощрений, активно участвует в общественной жизни отряда, работает дневальным клуба.
Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего своё ходатайство по изложенным в нём основаниям, представителя колонии ФИО6, возражавшую от имени администрации колонии против удовлетворения ходатайства ФИО1 на том основании, что он имеет не погашенные и не снятые взыскания за нарушение ржима отбывания наказания, отрицательно характеризуется, ранее освобождался условно-досрочно, однако вновь совершил умышленное преступление, и наблюдательная комиссия колонии посчитала освобождение его от отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой его на более мягкий вид наказания преждевременным,
исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд также не находит достаточных оснований для его удовлетворения.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; за этот период он согласно характеристике на него, утверждённой начальником колонии ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: содержится в обычных условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания в СИЗО и ИК-9 имеет 4 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, причём 3 из них объявлены начальником СИЗО и одно – начальником ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ; 2 взыскания, полученных им в СИЗО, сопряжены с водворением в штрафной изолятор; 3 последних взыскания не сняты и не погашены; воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социальному информированию осуждённых ФИО1 посещает нерегулярно; на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя часто не делает, воспитательному воздействию поддаётся плохо;
по заключению психолога колонии досрочное освобождение ФИО1 не целесообразно, поскольку при обследовании у него выявлены прогностически неблагоприятные качества.
Учитывая данные о личности ФИО1 и его поведение в местах лишения свободы, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания преждевременным.
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.
Судья
