Дата принятия: 17 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 января 2013 г. п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозова В.А., защитника – адвоката Кудрявцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2013 года, подсудимого Башмакова П.А., представителя потерпевшего К., действующей на основании доверенности от 29.12.2012 года, при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в ходе судебного заседания в зале суда уголовное дело в отношении
Башмакова П.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков П.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что он ... года в вечернее время суток, находясь в <адрес>, в нарушении Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 18 от 10.01.2009 года, имея преступный умысел на незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совершении незаконной охоты на дикого кабана на территории <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, ... года около 20 часов 00 минут, Башмаков П.А., не имея соответствующего разрешения (лицензии), а так же охотничьего билета и путевки на производство законной охоты на диких зверей, взял в домовладении, где проживает его мать по <адрес>, не зарегистрированное охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ, 16 калибра, номер ружья и точная марка ружья в ходе следствия не установлена, заведомо зная, что охота на дикого кабана без лицензии незаконна. ... года около 21 часа 00 минут на автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Башмакову П.А., совместно с неустановленным лицом приехал на кормовую площадку диких животных, расположенную на территории <данные изъяты>, в 8 км южнее от хутора <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную охоту, Башмаков П.А., действующий группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ... года в лесу вблизи указанной кормовой площадки стали выслеживать с целью добычи подхода диких кабанов к кормовой площадке. В указанный период времени Башмаков П.А. и неустановленное лицо увидели дикого кабана, который подходил к кормовой площадке. После Башмаков П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу дикого кабана, осуществил один выстрел из охотничьего ружья ИЖ по кабану, умертвив одну особь кабана. Тушу убитого кабана Башмаков П.А. совместно с неустановленным лицом погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак ..., скрылись с места происшествия, перевезли тушу кабана по месту жительства его матери в <адрес>, где разделали тушу кабана и мясо добытого кабана использовали в личных целях. Согласно методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (утвержденной Госкомэкологией РФ 28.04.200 года), в результате незаконной охоты Башмаков П.А. причинил ... крупный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании Башмаковым П.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении него в связи с истечением срока давности, при этом пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Защитник подсудимого Башмакова П.А. – адвокат Кудрявцев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Представитель потерпевшего К. согласилась с ходатайством подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему согласно материалам уголовного дела Башмаков П.А. совершил ... года преступление, предусмотренное ст. 258 ч. 2 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УПК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ст. 254 ч. 1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах суд, суд считает, что уголовное дело в отношении Башмакова П.А. подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по уголовному делу: корыто, пленка полиэтиленовая, пакет с тремя тампонами с кровью, пакет с металлическим предметом, пакет с фрагментом ствола дерева в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца Башмакова П.А.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Башмаков П.А. является трудоспособным лицом, то процессуальные издержки следует взыскать с него, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Башмакова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Башмакову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: корыто, пленка полиэтиленовая, пакет с тремя тампонами с кровью, пакет с металлическим предметом, пакет с фрагментом ствола дерева в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца Башмакова П.А.
Взыскать с Башмакова Петра Александровича в доход государства ... (...) рублей в счет выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном процессе по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.М. Арьянова
