Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 5-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач 17 января 2013 г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борькина А.Н.,
потерпевшей Корсиковой В.А.,
при секретаре Кочневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Борькина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2012 г. в 10 часов 30 минут, Борькин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги около (адрес), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.1.5, п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода К., которая шла в попутном направлении по краю проезжей части дороги по (адрес). Борькин А.Н. с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП) (адрес), скрылся. В ходе розыскных мероприятий Борькин А.Н. был задержан. В результате данного ДТП пешеходу К. причинен вред здоровью средней тяжести. Борькин А.Н. нарушил требования п.п. 1.5; 10.1.; 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борькин А.Н. в открытом судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года он согласен, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, просит суд наложить на него минимальный штраф, так как он безработный.
Потерпевшая К. в открытом судебном заседании пояснила что 22 сентября 2012 года в 10 ч. 30 она шла по самому краю проезжей части дороги около дома (адрес), начала сходить на обочину дороги, так как ехал встречный транспорт, в этот момент ее сбила машина, ехавшая в попутном с ней направлении, она потеряла сознание. Придя в себя, она увидела много жителей с.Воскресенское. Со слов жителей с.Воскресенское она узнала, что данной машиной управлял в нетрезвом виде местный житель с.Воскресенское Борькин А.Н.. В результате данного ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания в отношении Борькина А.Н.. она полагается на усмотрение суда.
Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Сергачский» А. не явился в открытое судебное заседание, судом был надлежащим образом извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, он поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Борькина А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Борькина А.Н. доказана материалами дела, Борькин А.Н. с протоколом согласен.
Изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Борькина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № *** от **.**.2012 г. (л.д.36-37).
Помимо признательных показаний, согласия с протоколом, доказательствами вины Борькина А.Н. являются: протокол об административном правонарушении, где Борькин А.Н. собственноручно отразил, что он с протоколом согласен (л.д.6), письменными объяснениями Борькина А.Н. с признанием своей вины в данном ДТП (л.д.21), письменные объяснения потерпевшей К. (л.д.22), объяснения свидетеля Ш. (л.д.23), свидетеля В. (л.д.24), свидетеля Т. (л.д. 25), объяснения Н. (л.д. 26), протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2012 года по (адрес), где были изъяты осколки зеркала заднего вида и правое зеркало заднего вида, фото-таблица, схема места ДТП (л.д.11-16), протоколом осмотра происшествия от 22 сентября 2012 года на полевой дороге у (адрес), в котором отражена обнаруженная машина *** (л.д.17-18), протокол осмотра транспортного средства от 22 сентября 2012 года об осмотре транспортного средства ***(л.д.19-20), заключение эксперта № *** от **.**.2012 года, что у К. установлены телесные повреждения вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью, другие материалы дела.
Согласно заключению эксперта № *** от **.**.2012 г. у К. имелась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны лобной области, а также рана задней поверхности верхней трети левого бедра с внутритканевой гематомой, осложненная развитием серомы. Сотрясение головного мозга образовалось от воздействия тупых предметов. Достоверно установить механизм причинения ран не представляется возможным ввиду неполного описания морфологии этих ран в представление истории болезни. По признаку длительного расстройства здоровья установленные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью (в соответствии с пунктом 7.1 приказа № 194 МЗСР РФ от 24.04.08г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность возникновения установленных повреждений в результате ДТП 22.09.2012 года исключить нельзя (л.д.24-25).
В судебном заседании установлено, что Борькин А.Н. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борькина А.Н. являются: раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание Борькина А.Н., судом не установлены.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание Борькину А.Н. в виде минимального административного штрафа в размере 2000 рублей по санкции ч. 2. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Борькина А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Ниж-й обл. (Управление финансов администрации Сергачского района)
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области.
ИНН- 5229002053 ОКАТО – 22248501000
Р/сч – 40101810400000010002
БИК – 042202001 КПП 522901001
Код дохода: 18811630020016000140
Наименование платежа: штраф ПДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: _________________________ Захаров С.М.
