Дата принятия: 17 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Лысьва 17 января 2013 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,
с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Зайцева Е.В.,
подсудимого Сыропятова Д.С., Яркова В.А.,
защитников – адвокатов Тетюевой Н.Б., Васильевой Н.В.,
потерпевшего А.Н.,
при секретарях Рожковой Ю.А., Ялуниной М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
Яркова В.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;
Сыропятова Д.С., <данные изъяты> судимого:
- Лысьвенским городским судом 02.09.2005г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2007г. по отбытии срока,
под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Сыропятов Д.С. и Ярков В.А. обвинялись в совершении разбойного нападения в отношении гр. А.Н. по предварительному сговору группой лиц по событиям, имевшим место в ночь на 03 апреля 2012 года возле кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в г. Лысьва. Согласно заключения эксперта совместными действиями Сыропятова и Яркова потерпевшему А.Н. были причинены ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки, ссадина на лице, повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.
Подсудимые Сыропятов Д.С. и Ярков В.А. не отрицают, что на почве возникших неприязненных отношений избили гр. А.Н., наносили удары кулаками по голове и телу.
В судебном заседании не установлено, что избиение А.Н. было связано с хищением у него имущества, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ. Не установлен и сговор подсудимых Сыропятова и Яркова на открытое хищение имущества потерпевшего. Прекратив избиение, Ярков осмотрел карманы одежды потерпевшего и открыто похитил у него сотовый телефон и деньги, а Сыропятов забрал кепку потерпевшего, стоимостью 300 руб., которая упала с головы последнего в ходе избиения, при этом действия его носили тайный характер. Ярков и Сыропятов действовали каждый самостоятельно, сговора на хищение имущества между ними не было. Потерпевший А.Н. не может сказать, при каких обстоятельствах подсудимые завладели его кепкой, не видел этого. Пояснил, что после избиения обнаружил, что исчезла его кепка, допускает, что она могла упасть с головы, когда его сбили с ног и избивали. Кепку оценил в 300 руб.
Таким образом, действия Сыропятова Д.С. следует переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и на ч.1 ст.115 УК РФ, а действия Яркова В.А. на ч.1 ст.161 и ч.1 ст.115 УК РФ. Принимая во внимание, что стоимость похищенной кепки составляет 300 руб., то в действиях Сыропятова отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ. Потерпевший А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, не желает привлекать их к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относится к категории дел частного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми, то на основании ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимых следует прекратить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Сыропятова Д.С. и Яркова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Уголовное преследование в отношении Сыропятова Д.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья
