Дата принятия: 17 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Яковлевка 06 февраля 2013 г.
Судья Яковлевского районного суда Приморского края Бондаренко В.Ф.,
с участием прокурора Яковлевского района Халак С.М.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу адвоката Иванчук И.И., действующего по доверенности в интересах Виноградова А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России «Арсеньевский» Король А.М. от 05.12.2012 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Яковлевского района Халак С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Иванчук И.И., действующий по доверенности в интересах Виноградова А.И., обратился в Яковлевский районный суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России «Арсеньевский» Король А.М. от 05.12.2012 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что 03.12.2012 г. он, действуя по доверенности в интересах Виноградова А.И., являющегося собственником автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №, обратился к следователю отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M. с ходатайством о возращении его (Иванчук И.И.) доверителю указанной автомашины.
05 декабря 2012 года следователем отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M. было вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что он (Иванчук И.И.), как представитель Виноградова А.И., согласно требованиям ст. 119 УПК РФ, не вправе заявлять ходатайства по делу.
С принятым постановлением он не согласен, так как в соответствии со ст. 119 УПК РФ в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ - "Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации."
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 125 УПК РФ; п. «б» ч.2 ст. 82 УПК РФ, просит:
1. Признать постановление от 05.12.2012 г., вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M., как вынесенное с нарушением уголовно-процессуальных норм;
2. Обязать следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M. устранить допущенное нарушение;
3. Обязать следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M. вернуть ему (Иванчук И.И.) автомашину <данные изъяты> гос.номер №, приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, для ответственного хранения, до принятия решения по данному уголовному делу.
Адвокат Иванчук И.И., Виноградов А.И., извещенные должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли. В своих телефонограммах просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, указав, что от жалобы отказываются, т.к. автомобиль следователем возвращен.
Согласно телефонограммы ст.следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский» Вишняк М.В., следователь Король А.М. в настоящее время в связи со служебной необходимостью временно откомандирован в СО МО МВД России «Чугуевский».
Следователь по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский» Береснев М.С., в производстве которого находится уголовное дело, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия в связи со служебной необходимостью.
С учетом обстоятельств дела суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Иванчук И.И., Виноградова А.И., а также следователей Король А.М. и Береснева М.С.
Выслушав заключение прокурора Яковлевского района Халак С.М. полагавшего жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части признания постановления следователя Король А.М. об отказе в удовлетворении ходатайства вынесенным с нарушением норм УПК РФ, в остальной части не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.119 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
В соответствии с доверенностью <адрес>8 от 22.11.2012 г., удостоверенной нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированной в реестре №, Виноградов А.И. предоставил Иванчук И.И. от своего имени полномочия на все процессуальные действия в соответствии с ГПК и УПК РФ.
Согласно постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 05.12.2012 г., вынесенном следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский» Король А.М., представителю Виноградова А.И. адвокату Иванчук И.И. было отказано в его ходатайстве о возвращении законному владельцу Виноградову А.И. автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № по тем основаниям, что, в соответствии с требованиями ст.119 УПК РФ, представитель Виноградова А.И. адвокат Иванчук И.И. не вправе заявлять ходатайство по делу.
Данные основания отказа в удовлетворении ходатайства не соответствуют требованиям ч.1 ст.119 УПК РФ, учитывая, что изъятием автомашины, принадлежащей Виноградову А.И., были затронуты его права и законные интересы и, вследствие этого, он сам, как лично, так и через своего представителя, вправе заявлять ходатайства.
По этим основаниям, постановление следователя об отказе в удовлетворения ходатайства не может быть признано законным и обоснованным и в этой части жалоба адвоката Иванчук И.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрении жалобы судья выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что согласно представленных постановления о возвращении вещественных доказательств, расписки Виноградова А.И., его телефонограммы, автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № возвращена Виноградову А.И. и он, по этому поводу, претензий не имеет, от жалобы Иванчук И.И. и Виноградов А.И., по этим основаниям, отказались, суд находит необходимым жалобу в ее остальной части оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката Иванчук И.И., действующего по доверенности в интересах Виноградова А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России «Арсеньевский» Король А.М. от 05.12.2012 о полном отказе в удовлетворении ходатайства, удовлетворить частично.
Признать постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 05.12.2012 г., вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МОМВД России "Арсеньевский" Король A.M., незаконным.
В остальной части жалобу адвоката Иванчук И.И. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.
Судья
