Дата принятия: 17 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Буденковой Е.А.,
при секретаре Дерюгиной М.В.
с участием прокурора – помощников прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А. и Чурсина А.И.,
защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
З., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З. органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 12.00 до 16.00 часов З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, при падении по неосторожности получила травму в виде: закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. В ввиду личных неприязненных отношений к Г., умышленно, с целью доставить последнему неприятности, по мотиву мести за произошедшую накануне ссору, сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив о том, что Г. причинил ей телесные повреждения, то есть совершил одно из преступлений, предусмотренных статьями ст. 112, 115-116 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В указанный период <адрес> вызвала сотрудников скорой медицинской помощи К.. Зная, что они обязаны сообщать в полицию о совершенных в отношении пациентов преступлениях, сообщила о том, что <дата> примерно в 13.20 час., она находилась <адрес>, где Г. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ногой по её левой руке. Сотрудники СМП в соответствии с требованиями закона, ведомственных инструкций и приказов, сообщили в ОМВД РФ по Кольскому району о совершенном в отношении З. преступлении. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по Кольскому району за № от <дата>.
<дата> около 17.30 часов старший УУП ОМВД РФ по Кольскому району И., прибыв по адресу: <адрес> принял от З. письменное заявление о преступлении, в котором она, будучи предупрежденной в письменной и устной форме об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает о преступлении, которого не было, в отношении лица, которое его не совершало, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного привлечения Г. к уголовной ответственности и нарушения его Конституционных прав и свобод, желая этого ввиду личных неприязненных отношений к нему, по мотиву мести за произошедшую накануне ссору, умышленно, с целью доставить Г. неприятности за счет правоохранительных органов, сделала в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершении преступления, в котором попросила привлечь его к уголовной ответственности за умышленное причинение ей телесных повреждений и физической боли у него дома <дата> около 13.20 часов. Указанное заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по Кольскому району за № от <дата>.
В ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД РФ по Кольскому району объективно установлено, что Г. противоправных действий в отношении З. не совершал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой З. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемая З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник адвокат Горбатов В.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется З. относится к преступлению небольшой тяжести, З. ранее не судима, совершила преступление впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения Г., орган предварительного расследования в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены.
Прокурор в судебном заседании указал, что З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении обвиняемая признала в полном объеме, добровольно явилась в отдел полиции с повинной, в ходе расследования уголовного дела активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения Г.
Заслушав мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Органами предварительного расследования З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. В ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, орган предварительного следствия ее поведение в период следствия расценил, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обвиняемая принесла лицу, которое оговорила – Г. извинения. Все перечисленные действия со стороны обвиняемой свидетельствуют о ее деятельном раскаянии, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемая перестала быть общественно опасной.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Буденкова
