Дата принятия: 17 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2013 года г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.,
подсудимого Шаталова В.В.,
защитника Ивановой С.В., представившей удостоверение __ и ордер __
При секретаре Усовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАТАЛОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП « Гончаров» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, п. Широкий Яр,..., д. 9 кв.2, проживающего без регистрации в г. Новосибирске по...,__ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шаталов В.В. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в хранилище, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов xx.xx.xxxx года до 23 часов xx.xx.xxxx года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шаталов В.В. находился у металлического гаража, принадлежащего гр. Закамскому СВ., расположенного напротив дома __ по ... питомник Заельцовского района г. Новосибирска. В этот момент у Шаталова В.В., решившего, что в данном гаража может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в указанный гараж,
В период времени с 07 часов xx.xx.xxxx года до 23 часов xx.xx.xxxx года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шаталов В.В., взяв лопату, пришел к металлическому гаражу, расположенному напротив дома __ по ... питомник Заельцовского района г. Новосибирска. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с помощью, имеющейся при нем лопаты, сделал подкоп, через который влез в металлический гараж, тем самым, незаконно проник в хранилище. Далее, Шаталов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гараже, осмотревшись, увидел бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую гр. Закамскому СВ., которую тайно похитил, чем причинил значительный ущерб Закамскому СВ. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаталов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шаталов ВВ свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Шаталовым ВВ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов ВВ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшим Закамским СВ в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым Шаталовым, который возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения.
Подсудимый Шаталов не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил, с потерпевшим примирился.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Шаталова ВВ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Шаталов ВВ впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес извинения, с потерпевшим примирился.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ШАТАЛОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, за примирением Шаталова ВВ с потерпевшим Закамским СВ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Шаталову ВВ оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Матиенко М.В.
