Постановление от 17 января 2012 года

4а-765
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 16 января 2012 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Асташина Д.А. на решение судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года,
 
установил:
 
    09.09.2011 года инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление <адрес> о привлечении Асташина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Асташин Д.А. просит вынесенные в отношении него решения по делу отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении указанного правонарушения, на нарушения при составлении административного протокола, на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела.
 
    Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Судом установлено, что Асташин Д.А. 03.08.2011 года, управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> №, на<адрес> в <адрес>, с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ими была остановлена автомашина под управлением Асташина, поскольку государственные номера на данной автомашине не соответствовали ГОСТу, были не читаемые, на них была стерта черная краска, и номера сливались с белым фоном, фотографией просмотренной в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
 
    При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Асташина Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Асташину Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
 
    Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Решение судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу Асташина Д.А. без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь: