Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-412/2014
 
№ 24014830
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года г. Красноярск,
 
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,
 
    потерпевшего Полева А.В.,
 
    подсудимого Барановского Р.А.,
 
    защитника Барановского Р.А. - адвоката Толмачевой И.Б. (ордер от 02.09.2014 г. № 081017),
 
    проводя предварительное слушание в судебном заседании по уголовному делу в отношении:
 
    Барановский Р.А., <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Барановский Р.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
         В обвинительном заключении указано ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 часа 39 минут в районе дома № <адрес>, Барановский Р.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Х №, нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ехал на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, без учета тёмного времени суток, при этом совершил небезопасный манёвр перестроения вправо, сместившись с первоначальной полосы своего движения, допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, что по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.
 
    В предварительном судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением, пояснил, что Барановский Р.А. полностью возместил ему вред, причинённый преступлением. Каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Барановский Р.А. дал согласие на прекращение дела в связи с примирением.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Барановский Р.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим Полевым А.В. примирился, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшему денежной компенсации в размере 40 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что Барановский Р.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Барановский Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.
 
         Меру пресечения Барановскому Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Барановского Р.А., оставить у него же, освободить Барановского от обязанности по хранению автомобиля.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
 
    СУДЬЯ             ГОРБОВ Б.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать