Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №1-102/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кулунда 17 сентября 2014 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Беспалюк Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
подсудимых: Дроздова Ю.А., Логвиненко С.А.,
защитников: Гайдара С.С., Райсбиха Л.А.,
представителя потерпевшего ТВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дроздова Ю.А., ***** года рождения, уроженца ------, ///, проживающего по адресу------ 0000 ------, ////, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Логвиненко С.А., ***** года рождения, уроженца ------, ////, проживающего по адресу------ 0000 ------, ///, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***** около /// час. Дроздов Ю.А. и Логвиненко С.А., зная, что на огороженной и охраняемой территории Октябрьского отделения /», хранится лом черного металла марки 5А, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения данного имущества. Реализуя преступный умысел ***** около /// час. Дроздов Ю.А. и Логвиненко С.А., на автомобиле марки «ВАЗ-21013», с прицепом, приехали к вышеуказанной территории Октябрьского отделения /», расположенной в 350 метрах северо-восточнее ------, заехали на данную территорию через незапертые ворота. Находясь на данной территории Дроздов Ю.А. и Логвиненко С.А. погрузили в прицеп и багажник своего автомобиля, лом черного металла марки 5А, массой 560 кг, общей стоимостью ////// руб. из расчета стоимости 1 кг данного лома металла 4,7 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как когда попытались скрыться с похищенным с места совершения преступления, были задержаны сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» в районе ------.
Таким образом, своими умышленными действиями Дроздов Ю.А. и Логвиненко С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
От представителя потерпевшего ТВН, поступило заявление о прекращении в отношении Дроздова Ю.А. и Логвиненко С.А., производства по делу по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, Дроздов Ю.А. и Логвиненко С.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дроздова Ю.А. и Логвиненко С.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Дроздова Ю.А. и Логвиненко С.А., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, - металл марки 5А, массой 560 кг - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.В.Новиков
