Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-1098/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярь Натальи Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дегтярь Натальи Викторовны, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Дегтярь Н.В. совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах:
Дата в 10 часов 20 минут на Адрес Дегтярь Н.В. управлял автомобилем АВТО1, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
При рассмотрении дела Дегтярь Н.В. вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что Дата в 10 часов 20 минут она управляя автомобилем АВТО1 подъехала Адрес , припарковав ее возле первого подъезда. Затем она вернулась, села в свою автомашину, и включив сначала заднюю передачу, затем переднюю, после чего снова заднюю она уехала. Никакого скрежета автомашины она не услышала.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол Номер об административном правонарушении от Дата в котором Дягтярь Н.В. вину в правонарушении не признала;
- рапорт инспектора Данные изъяты Ч.Д., из которого видно, что Дата в 12 часов 20 минут он был направлен на место ДТП имевшего место напротив Адрес , где как впоследствии стало известно водитель Дегтярь Н.В. управляла автомобилем АВТО1, совершила столкновение с автомашиной АВТО;
Согласно показаниям свидетеля С.М., данным в ходе рассмотрения дела, Дата в 10 часов 20 минут он находился у себя дома Адрес , возле данного дома ими была припаркована автомашина АВТО. Подойдя к автомашине он увидел повреждения на левой задней ее части. К нему подошел мужчина, который сообщил, что видел как автомашина, похожая на «АВТО1 совершила столкновение с его автомашиной. Претензий к Дегтярь Н.В. не имеет, повреждения для транспортного средства незначительны.
Из показаний инспектора Ч.Д. следует, что Дата в 12 часов 20 минут он был направлен на место ДТП имевшего место напротив Адрес , где как впоследствии стало известно водитель Дегтярь Н.В. управлял автомобилем АВТО1 совершила столкновение с автомашиной АВТО. При данном виде столкновения из-за незначительности соприкосновения контактирующих поверхностей водитель Дягтярь Н.В. могла не почувствовать столкновения.
Из справки о ДТП от Дата , следует, что у автомашины АВТО имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла.
Из фототаблицы к указанной справке видно, что повреждения автомобилю АВТО были причинены в виде потертости ЛКП.
Проанализировав характер повреждений автомобиля, прихожу к выводу о том, что Дягтярь Н.В., управляя автомобилем, при движении заднем ходом при выезде со стоянки действительно могла не заметить касательного столкновения с припаркованным на ней автомобилем АВТО, что указывает об отсутствии у Дягтярь Н.В. умысла на нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершение оставления места ДТП, участником которого она являлась.
При таких обстоятельствах, в действиях Дягтярь Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дягтярь Н.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дягтярь Натальи Викторовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В.Макарычева
