Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 1-156/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Дибировой Е.В.,
подсудимого Шмелева А.С.,
потерпевшей ФИО4,
защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении
Шмелева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Астрахань, <адрес>-аул, <адрес>, ранее не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмелев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь у <адрес>, увидел стоящий возле дверей подъезда № указанного дома велосипед марки «WIND», принадлежащий на правах частной собственности ФИО4
Шмелев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «WIND», принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанному велосипеду марки «WIND», находившемуся у подъезда № <адрес>, и тайно его похитил, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным велосипедом Шмелев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению
Органами предварительного следствия действия подсудимого Шмелева А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Шмелева А.С., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шмелев А.С. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав потерпевшую ФИО4 просившую прекратить производство по делу в отношении Шмелева А.С., в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Шмелева А.С., адвоката Бекбулатову С.У. поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Шмелева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шмелев А.С. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Шмелев А.С. ранее не судим.
Из ходатайства ФИО4 следует, что она претензий к Шмелеву А.С. не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Шмелев А.С. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Шмелева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шмелева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шмелева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С вещественного доказательства- велосипеда марки «WIND» находящегося на хранении у ФИО4 снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Винник И.В.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014.
