Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 1-153/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Дибировой Е.В.,
подсудимого Джанайдарова Р.У.,
потерпевшей ФИО3,
защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Джанайдарова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джанайдаров Р.У., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов, находясь в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к ФИО3, то есть пренебрегая интересами последней и ставя свои интересы превыше интересов последней, имея умысел на умышленное повреждение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба, умышленно повредил имущество ФИО3, находящееся в вышеуказанном домовладении, а именно: вазы хрустальные круглой формы в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; вазу хрустальную в виде ладьи стоимостью <данные изъяты> рублей; вазу хрустальную для цветов стоимостью <данные изъяты> рублей; чайный сервиз на 6 персон стоимостью <данные изъяты> рублей; чайный сервиз на 6 персон стоимостью <данные изъяты> рублей; чайный сервиз на 6 персон стоимостью <данные изъяты> рублей; столовый сервиз 12 персон стоимостью <данные изъяты> рублей; набор рюмок из хрусталя в количестве 12 штук стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки мелкие для вторых блюд в количестве 15 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тарелку на общую сумму <данные изъяты> рублей; тарелки глубокие для первых блюд в количестве 15 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тарелку на общую сумму <данные изъяты> рублей; шкаф кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Джанайдаров Р.У., продолжая свои преступные действия, имея умысел на умышленное уничтожение путем поджога имущества ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба, прошел в сарай домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу, где взял 5-литровую канистру с дизельным топливом, и вернувшись в дом ФИО3 облил дизельным топливом пол зальной комнаты жилого дома, принадлежащего ФИО3
Затем ФИО3, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, при помощи спичек совершил умышленный поджог жилища ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся внутри имуществом.
В результате поджога указанного домовладения было повреждено следующее имущество, принадлежащее ФИО3: -люстра потолочная пяти рожковая стоимостью <данные изъяты> рублей; -телевизор марки «Самсунг» в пластиковом корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей; -микроволновая печь без названия стоимостью <данные изъяты> рублей; два ковра стоимостью <данные изъяты> рублей за один ковер на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Также в результате поджога было уничтожено следующее имущество, принадлежащее ФИО3: трельяж с тумбой стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф многофункциональный (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей; подушки перовые в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну подушку на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, в результате поджога была повреждена внутренняя отделка дома ФИО3, расположенного по вышеуказанному адресу. Стоимость восстановительных работ согласно заключению эксперта ООО «Агентство «Партнёр-Эксперт» № от 14.08.2014, составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в результате преступных действий Джанайдарова Р.У. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Джанайдаров Р.У., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов, находясь во дворе домовладения ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ФИО3, путем свободного доступа, со двора домовладения ФИО3, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук, каждая длиной по 1,5 метра, диаметром 75 мм, по цене <данные изъяты> рублей за одну трубу, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенными металлическими трубами Джанайдаров Р.У. с места преступления скрылся, а впоследствии продал ФИО6, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Джанайдаров Р.У. квалифицированны по ч.2 ст.167 УК РФ, по признаку - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяние повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, по ч.. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО3 представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Джанайдарова Р.У., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Джанайдаров Р.У. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав потерпевшую ФИО3 просившую прекратить производство по делу в отношении Джанайдарова Р.У., в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Джанайдарова Р.У., адвоката Ворожейкину Н.Ш. поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Джанайдарова Р.У. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ, в совершении которых обвиняется Джанайдаров Р.У. отнесены, в соответствии со ст.15 УК РФ, соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Джанайдаров Р.У. не судим.
Из ходатайства ФИО3 следует, что она претензий к Джанайдарову Р.У. не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Джанайдаров Р.У. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Джанайдарова Р.У. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Джанайдарова Р.У. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Джанайдарова Р.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С вещественных доказательств находящихся на хранении у потерпевшей ФИО3 снять ограничения, полимерный пакет белого цвета с фрагментами мягкого наполнителя дивана, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить по вступлению постановления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись Винник И.В.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014.
