Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-327/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шичкова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,
 
    потерпевшего Н.,
 
    защитника - адвоката Зендрикова С.Н.,
 
    обвиняемого Черкасова А.В.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Черкасова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасов А.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в период времени с 22 часов 30 минут 26 июля 2014 года по 09 часов 00 минут 27 июля 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему Н. на общую сумму 31337 рублей.
 
    Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    При проведении предварительного слушания обвиняемый Черкасов А.В. полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Потерпевший Н. в судебном заседании также просил суд прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Черкасова А.В. к уголовной ответственности.
 
    Суд, выслушав обвиняемого, защитника - адвоката Зендрикова С.Н., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Черкасов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черкасова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Черкасову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, чехол для мобильного телефона, карта оператора « Мегафон», карта памяти «МТС» - оставить по принадлежности потерпевшему Н.; коробку от мобильного телефона передать потерпевшему Н., кассовый чек - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
 
Председательствующий: судья А.В. Шичков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать