Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 1-440/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул «17» сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Гончаровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,
подсудимого Ляхова Д.В.,
защитника Кунгурова А.В.,
представившего удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Ляхова Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ляхов Д.В. обвиняется в том, что около 17 часов +++ Ляхов Д.В. проходил мимо металлосклада ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где на участке местности на территории указанного металлосклада, он увидел редуктор марки «<данные изъяты>». принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», и в этот момент в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на территорию указанного металлосклада ОАО «<данные изъяты>» в ночное время.
С этой целью, Ляхов Д.В. в период времени с 23 часов 00 минут +++ до 02 часов 50 минут +++, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинен имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, через незапертые ворота зашел на территорию ОАО «<данные изъяты>», то есть незаконно проник в иное хранилище для товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ///, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» нижний корпус редуктора марки «<данные изъяты>» в комплекте с вал-шестерней диаметром 400 мм и вал-шестерней диаметром 600 мм, общей стоимостью 45 000 рублей.
С похищенным имуществом Ляхов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Ляхова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
От представителя потерпевшего Х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляхова Д.В., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. Ляхов Д.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Ляхов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется. Ляхов Д.В. в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ляхова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Ляхова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.Ляхова Д.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.Вещественные доказательства – переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Х нижний корпус редуктора марки «<данные изъяты>» в комплекте с вал-шестерней диаметром 400 мм и вал-шестерней диаметром 600 мм по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Кемпф
