Дата принятия: 17 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе : председательствующего судьи Жарковой А.И.
государственного обвинителя Помогаевой Т.А.
подсудимого Вавилова В.Ю.
защитника Варухиной Е.Ю.
при секретаре Понятовском М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
.. .. ....г.
уголовное дело №... \ следственный \ №...
по обвинению Вавилова Виталия Юрьевича, .......
.......
......., не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вавилов Виталий Юрьевич обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно предъявленного обвинения .. .. ....г. Василов Виталий Юрьевич, находясь в гостях по адресу ул.....г....., заметив лежащие на диване два мобильных телефона, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильных телефонов, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем. что хозяева указанной комнаты коммунальной квартиры гр. А.П. и Б.С. спят, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана мобильный телефон «....... стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора связи «....... без стоимостной оценки и мобильный телефон « ....... стоимостью 2500 рублей с сим-картой ....... без стоимостной оценки, принадлежащие гр. А.П., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и им распорядился.
В судебном заседании Вавилов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный ущерб ими полностью возмещен потерпевшему, т.е. он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Потерпевший А.П. в судебное заседание не явился, письменно известил суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, по поводу прекращения уголовного дела за примирением не возражает, письменно подтвердил, что ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение защитника Варухиной Е.Ю., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, заключение прокурора Помогаевой Т.А., полагавшей возможным удовлетворить данное ходатайство, учитывая, что Вавилов В.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил путем полного возмещения ущерба, потерпевший согласен с прекращением уголовного дела за примирением, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, т.к. причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести и законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление средней тяжести, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно загладило причиненный вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайства обвиняемого Вавилова Виталия Юрьевича по ст. 158 ч.2 п.в» УК РФ о прекращении уголовного дела №... \ следственный №...\ за примирением с потерпевшим,
Освободить Вавилова Виталия Юрьевича от уголовной ответственности, производство по данному уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10дневный срок со дня оглашения.
Судья Жаркова А.И.
