Дата принятия: 17 сентября 2014г.
материал № 3/1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Волгоград 17 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.
обвиняемого Попов Р.Н.
защитника обвиняемого – адвоката Даренского Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года
следователя СО – 7 СУ УМВД России по г. Волгограду Никитина Д.О.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО – 7 СУ УМВД России по г. Волгограду области Никитина Д.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попов Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Попов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
<ДАТА> следователем СО – 7 СУ УМВД России по г. Волгограду Никитиным Д.О. области возбуждено уголовно дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
<ДАТА> в 12 часов 00 минут Попов Р.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
<ДАТА> Попов Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СО – 7 СУ УМВД России по г. Волгограду Никитин Д.О. в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании в отношении Попов Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Попов Р.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности. Попов Р.Н. ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры наказания, не имеет официального источника дохода и постоянного места жительства. Считает, что Попов Р.Н., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства своей преступной деятельности, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Обвиняемый Попов Р.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией об общества, поскольку он не имеет намерения скрываться от следствия и суда. Защитник – адвокат Даренский Н.Н. поддержал доводы Попов Р.Н.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
Согласно статье 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В силу статьи 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав следователя, мнение обвиняемого, защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попов Р.Н. подлежит удовлетворению.
Судом проверена обоснованность имеющегося в отношении Попов Р.Н. обвинения. В представленном материале имеется достаточно сведений, подтверждающих обвинение (явка с повинной, протокол допроса обвиняемого).
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что Попов Р.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства и регистрации, по фактическому месту жительства характеризуется посредственно, обвиняется в преступлении, совершенном в период условного осуждения. Согласно статье 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Попов Р.Н., относятся к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности. С учётом личности обвиняемого, а также характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Попов Р.Н., суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что Попов Р.Н., оставаясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Представленные суду материалы подтвердили наличие обстоятельств для избрания Попов Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав Попов Р.Н. на свободу соблюдён. Он не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, предусматривающему арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помещать ему скрыться после его совершения, что полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Попов Р.Н., данные о его личности, суд полагает, что имеются основания для избрания в отношении Попов Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания для применения в отношении Попов Р.Н. иной, более мягкой меры пресечения, – отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Избрать в отношении Попов Р.Н., родившегося <ДАТА> в городе <адрес> гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории <адрес> и <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток, то есть по <ДАТА> включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 3 суток со дня его вынесения. Лицо, содержащееся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья –
