Постановление от 17 сентября 2014 года

5-559/2014 (10602000-801/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                           17 сентября 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Таракановской А.С.,
 
                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Бурмаа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, студента сельскохозяйственного института <адрес>, имеющего паспорт Е №, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственным центром гражданской регистрации <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07    июля 2014 года в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением«<данные изъяты>», гражданин Монголии Бурмаа ФИО8, следовавший в указанном поезде в вагоне № 1, купе № 8, устно заявил старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни (далее по тексту СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> Наушки) ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Бурмаа ФИО9 не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
 
    Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной Бурмаа ФИО10 ручной клади в количестве 1 места в виде дорожной сумки из синтетического материала серого цвета с двумя ручками для переноски, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - первый путь ст. ФИО2, поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон №№, купе №№ установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее по тексту АТД) №№ и заключению эксперта, последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше АТД с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № 5-0-0494-14) - носки шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки различных расцветок и различных размеров, с зашитым мыском, отделка вышивкой надписей на иностранном языке «MADE IN MONGOLIA ЯНМАЛ» и цифровое обозначение размера, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 70 пар.
 
            В    ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения Бурмаа Унуболд, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Бурмаа Унуболд перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования Бурмаа ФИО11 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭИО№ (пгт.ФИО2) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8610 рублей 00 копеек.
 
        Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Бурмаа ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Бурмаа ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
        Вина гр.<данные изъяты> Бурмаа ФИО13 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты>, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Бурмаа ФИО15 административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
        При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Бурмаа ФИО16 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданина <данные изъяты> Бурмаа ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
                Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: носки шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки различных расцветок и различных размеров, с зашитым мыском, отделка вышивкой надписей на иностранном языке «MADE IN MONGOLIA ЯНМАЛ» и цифровое обозначение размера, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 70 пар, общей рыночной стоимостью 8610 рублей (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
           Судья                                                                                     Бутуханова Н.А.