Дата принятия: 17 сентября 2014г.
3/2-120/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур 17 сентября 2014 года.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Абдуллаева Р.Б.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кунгура Копеева В.Р.,
а также старшего следователя Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Черторогова Е.В.,
при секретаре Томиловой В.В.,
рассмотрев ходатайство старшего следователя Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Черторогова Е.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Абдуллаева Р.Б., следователя Черторогова Е.В., обвиняемого ФИО1 адвоката Копеева В.Р., судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении покушения на убийство ФИО2 то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело заместителем Кунгурского городского прокурора направлено по подследственности для производства предварительного следствия в Кунгурский МСО СУ СК России по Пермскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок следствия по уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и не достаточен для того, чтобы окончить производство по делу, так как необходимо проведение ряда следственных действий: выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для его утверждения. Кроме того, для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, уголовное дело, с обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечении в виде заключения под стражу необходимо направлять в суд за 24 дня до окончания срока содержания под стражей. Учитывая, что те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали – он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, следователь просит продлить срок содержания его под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании следователь просит ходатайство удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Копеев В.Р. возражают против продления срока содержания под стражей, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы, не намерен скрываться от следствия и суда, совершать новые преступления, либо оказывать воздействие на свидетелей.
Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами, в частности показаниями свидетелей, а также показаниями самого обвиняемого. Хотя ФИО1 и не отрицает своей причастности к совершенному преступлению, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, вместе с тем, судья учитывает, тяжесть совершенного преступления, наказание за которое, предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, из характеристики, представленной по месту жительства ФИО1 следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, указанное обстоятельство также подтверждается показаниями бывшей супруги ФИО1 – ФИО1 и свидетеля ФИО3 которые пояснили, что обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения является инициатором скандалов, в том числе, и с потерпевшим Гузаировым, проживающим с обвиняемым в одном населенном пункте.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по делу, вновь совершить преступление либо, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от следствия и суда.
Таким образом, обстоятельства, учтенные судьей при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, поэтому судья считает невозможным изменить или отменить ее, поскольку только заключение под стражу обеспечит достижение целей установления фактических обстоятельств преступления и надлежащего поведения обвиняемого в период производства по делу.
С момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следствием велась работа по делу: ФИО1. предъявлено первоначальное и окончательное обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, допрошены потерпевший и свидетели, проведены очные ставки, проведен ряд экспертиз, с заключениями которых были ознакомлены обвиняемый и его защитник. Волокиты по делу не допущено.
В настоящее время по делу необходимо выполнить ряд следственных, процессуальных действий: выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ и составить обвинительное заключение. Также срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить для рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением прокурором, а также для того, чтобы судья на стадии подготовки к судебному заседанию в установленный четырнадцатидневный срок мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Невозможность окончить предварительное следствие в установленный законом двухмесячный срок обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей не имеется.
Срок содержания обвиняемого под стражей следует продлить в пределах срока предварительного следствия на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, <данные изъяты> продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
