Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 4/16-58/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Моршанск 17 сентября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Левобережье, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
- о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, которым были снижены размеры наркотических средств, и снижения ему срока наказания.
Осужденный ФИО1 одновременно с подачей ходатайства о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, - не только Особенной его части, но и Общей.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении низшего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Изучив приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, вследствие чего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, чем улучшилось положение осужденного ФИО1
В связи с изменением категории совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым снизить ему срок наказания за данное деяние.
Вышеуказанный Федеральный Закон №420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ увеличил срок обязательных работ, что ухудшает положение осужденного и не может быть к нему применено.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоры, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
В соответствии с приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – а именно героина, общей массой 1, 60 грамм.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Хотя вес героина 1,60 грамма, согласно данному постановлению стал относиться к «значительному» размеру, данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем не подлежит применению к нему.
По смыслу закона, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.
В соответствии с приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно наркотического средства героин, весом 0,78 грамма.
Хотя вес героина весом 0,78 грамма, согласно данному постановлению стал относиться к «значительному» размеру, данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем не подлежит применению к нему, поскольку действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.), санкция которой предусматривает наказание от 08 до 15 лет лишения свободы, что ухудшает положение осужденного ФИО1 и не подлежит применению к нему.
Кроме того, в соответствии с ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
Никаких других изменений, улучшающих положение ФИО1 после постановления приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ вынесено не было.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.
Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.
Считать ФИО1 осужденным по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 считать осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО4
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
