Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№4/5-120/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 87,
осужденного Красакова С.В.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Красакова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года, принятым в порядке ст. 10 УК РФ:
- 27 ноября 2003 г. приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области, с учетом постановления Тамбовского областного суда от 20 января 2004 года, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ст.64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 24 марта 2004 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 ноября 2003 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней, то есть до 17 октября 2006 года;
- 09 июня 2006 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождении по приговору от 24 марта 2004 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима;
- 31 июля 2006 года того же суда по ст. 112 ч. 2 п. «д», ст.158 ч. 2 п.п. «б, в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 июня 2006 года и окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 06 марта 2008 года того же суда по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание приговору от 31 июля 2006 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, до 08 декабря 2010 года;
- 26 марта 2010 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), преступлению, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 79 УК отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 марта 200S года и частично, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2011 года неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид, то есть на содержание в ИК строгого режима. Освобожден 20 августа 2012 года по отбытии срока наказания, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.08.2013 года Красаков С.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 01.08.2013 года
Конец срока наказания: 31.03.2015 года
Осужденный Красаков С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
Потерпевшая ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена в соответствии с законом.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав, мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, и осужденного, адвоката, представителя ИК, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.
Действительно, в соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Однако, в судебном заседании установлено, что хотя на 21.02.2014 г. Красаков С.В. и отбыл 1/3 назначенного наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя положительно, взысканий не имел, и имеет 1 поощрение (07.08.2014 г.), т.е. получено непосредственно перед судебным заседанием, что не дает суду оснований удовлетворить ходатайство Красакова С.В. К тому же, Красаков С.В. не имеет постоянного места жительства, нигде не зарегистрирован, и в судебном заседании не мог пояснить, где точно будет проживать, в случае удовлетворения его ходатайства, и старший помощник прокурора против удовлетворения данного ходатайства.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, не приведет к исправлению осужденного, ставя под сомнение саму возможность исполнения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве Красакову <данные изъяты>, осужденному по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.08.2013 года, о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ года.
Секретарь: В.В.Волков