Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-564/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 17 сентября 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении Сорокоумова С. С., <***>
установил:
<Дата> в 14 часов 10 минут Сорокоумов С.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 11193, госномер <№>, двигаясь в районе ... ..., допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21154, госномер <№>, принадлежащий Константинову А.Н., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения. После чего, Сорокоумов С.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Сорокоумов С.С. был ознакомлен, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривал, указал «согласен».
В судебном заседании Сорокоумов С.С. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал. Указал, что умысла на оставление места дорожно-транспортного не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.
Выслушав объяснения Сорокоумова С.С., потерпевшего Константинова А.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу, происшествие имело место 01 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут в районе .... На автомобиль марки ВАЗ 21154, госномер <№>, допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ 11193, госномер <№>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Факт совершения Сорокоумовым С.С. наезда на автомобиль потерпевшего ВАЗ 21154, госномер <№>, 01 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут в районе ... подтверждается пояснениями Сорокоумова С.С. и потерпевшего Константинова А.Н., данными ими в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными объяснениями свидетеля Мельник К.Б., рапортом инспекторов ГИБДД и другими материалами дела.
Сорокоумов С.С. в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем ВАЗ 11193, госномер Е305ХО/29, указал, что место ДТП оставил, так как не почувствовал столкновения.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Сорокоумова С.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля ВАЗ 11193, госномер <№>, под управлением Сорокоумова С.С. на автомобиль Ваз 21154, госномер <№>, 01 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут в районе ..., после чего Сорокоумовым С.С. было оставлено место ДТП.
Утверждение Сорокоумова С.С. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.
В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1396 от 15 декабря 1999 года, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Сорокоумов С.С. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, характер и особенности расположения механических повреждений автомобилей, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии и актах технического осмотра транспортных средств, и их локализация, исключают обоснованность доводов Сорокоумова С.С., что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Сорокоумов С.С. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Сорокоумов С.С. после наезда на автомобиль потерпевшего, требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание Сорокоумовым С.С. своей вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Сорокоумова С.С., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Сорокоумова С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 17 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Э.Пяттоева
