Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2271/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд 17 сентября 2014 года, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст. Добринка Урюпинского района Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 16 сентября 2014 года в 23 часа 00 минут, находясь <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал упираться ногами в землю и хвататься за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    ФИО7 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав ФИО8 исследовав материалы дела, судья находит, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АД-34 № 864996 от 16 сентября 2014 года, согласно которому ФИО10 находясь <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал упираться ногами в землю и хвататься за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО11., ФИО12
 
    - протоколом об административном задержании от 16 сентября 2014 года, согласно которому ФИО13 был доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями правонарушителя.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО14 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что ФИО15. признал факт совершения им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 16 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья Н.Е. Овечкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать