Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№4/5-121/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 90,
осужденного Боровских Л.В.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Боровских <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
- 15.04.2013г. Мичуринским г/с Тамбовской обл. по ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработанной платы в доход государства 5% ежемесячного заработка. Пост. Мичуринского г/с Тамбовской обл. от 20.11.2013 г. заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ на л/св. сроком 1г. 6 мес. в ИК общ. реж.;
- 15.04.2013 г. Мичуринским г/с Тамбовской обл. по ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., в соотв. со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Пост. Мичуринского г/с Тамбовской обл. от.28.11.2013 г. условное освобождение отменить с направлением на 1г. 6 мес. в ИК строгого режима, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2013 г. Боровских Л.В. осужден по ч.1 ст.228 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Постановлением того же суда от 12.12.2013 года, условное осуждение отменено с направлением на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением того же суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 7месяцам в ИК строгого режима. Постановлением того же суда от 11.03.2014 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока: 20.11.2013 г.
Конец срока: 30.08.2015 г.
Осужденный Боровских Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
В судебном заседании осужденный Боровских Л.В. поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. суду показал, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный Боровских Л.В. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, допускал нарушения режима содержания, по факту которых проведены две профилактические беседы, поощрений не имел. По прибытию 21.04.2014г. в ФКУ ЛИУ-7 помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования. Находясь в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и «системой социальных лифтов». Нарушений установленного порядка отбывания наказания в карантинном отделении не допускал. Комиссией учреждения распределен в отряд 05.05.2014г. №8. На добровольных началах, без оплаты труда работает дневальным в отряде №8. Разовые поручения выполняет в срок. К труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Курс обязательного лечения от наркомании и алкоголизма не пройден. Дать более подробную информацию по данному осужденному не представляется возможным, так как в связи с малым пребыванием в ФКУ ЛИУ-7 его личность мало изучена. Вывод: осужденный Боровских А.В. за время содержания в СИЗО допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно, нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Однако, в судебном заседании установлено, что хотя на 12.06.2014 г. Боровских Л.В. и отбыл 1/3 назначенного наказания, но за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя отрицательно, и хотя не имел взысканий, но в то же время не имеет и поощрений, что дает суду основание сделать вывод об отсутствии у осуждённого желания встать на путь исправления. К тому же администрация учреждения и старший помощник прокурора против удовлетворения данного ходатайства.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, не приведет к исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Боровских <данные изъяты>, осужденного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2013 г. (с учетом Постановлений того же суда, последнее от 11.03.2014 года), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ года.
Секретарь: В.В.Волков
