Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-794/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"), единолично,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Мигунова А.Н., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 20 час. 20 мин. у дома "адрес" водитель Мигунов А.Н., управляя транспортным средством – автобусом "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1,5, 22.7 ПДД РФ, при закрытии дверей допустил зажатие пассажира, начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего Низола А.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Мигунову А.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Потерпевшая Низола А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сообщила суду, что явиться на судебное заседание не сможет, так как находится в больнице после операции, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На строгом наказании водителя не настаивает.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения Мигунова А.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Низола А.В..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мигунов А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" работал во вторую смену на автобусе "..." гос. № "номер" по маршруту № "номер". Подъезжая к конечной остановке «"..."» около 21 часа, высадил пассажиров. В боковое зеркало посмотрел, никого не увидел. В салоне никого не было. Закрыл двери, стал отъезжать. У него было 15 минут перед следующим рейсом. Вдруг услышал женский крик. Он остановился, увидел, что около передней двери автобуса лежит девушка. Подошел к ней. Она сказала, что упала, при выходе из автобуса он задел ногу и пожаловалась, что болит палец на руке. С кондуктором он отвел ее в диспетчерскую, откуда вызвали скорую помощь. Скорую помощь он не дождался, уехал в следующий рейс по маршруту «"...". Он не видел, из какой двери выходила девушка. В зеркало заднего вида не просматривается нижняя часть двери, поэтому он и не видел, как она оказалась на асфальте.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Мигунова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 час. 20 мин. у дома "адрес" водитель Мигунов А.Н., управляя транспортным средством – автобусом "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1,5, 22.7 ПДД РФ, при закрытии дверей допустил зажатие пассажира, начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего Низола А.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);
- телефонограммой из больницы № "номер" в ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду о том, что "дата" в 12 часов 05 минут поступила Низола А.В.. Диагноз: ссадины, ушибы правого коленного сустава, правого предплечья, стоп, закрытый перелом первого пальца левой кисти. Обстоятельства травмы: "дата" ДТП на ул. "адрес"автобус маршрута № "номер") (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата" в 18 часов 00 минут у дома "адрес" в присутствии понятых, без транспортного средства, с фототаблицами, замечаний не поступало (л.д. 8-13);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Мигуновым А.Н. нарушены пункты 1.5, 22.7 ПДД РФ (л.д. 14 – 15);
- письменным объяснением потерпевшей Низола А.В., которой разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указано, что "дата" в 19 часов 40 минут села на социальный автобус маршрута № "номер" на остановке "..." и двигалась до конечной остановки маршрута "...". В 20 часов 20 минут автобус прибыл на конечную остановку. Она выходила из задней двери автобуса последней. Когда она стала спускаться с последней нижней ступеньки на землю, водитель закрыл все двери и резко тронулся. Ее левая нога и левая рука, в которой была сумка, были зажаты дверью автобуса. Правая часть тела уже была на улице. В тот момент, когда водитель начал резко трогаться с места, она на правой ноге, буквально, поскакала за автобусом. Она кричала водителю автобуса, чтобы он остановился, но на ее крики водитель не реагировал, продолжал набирать скорость. Ее права нога подвернулась, она упала, и ее потащило по асфальту. Прохожие кричали водителю, чтобы он остановился, водители маршруток сигналили ему. Водитель автобуса остановился только после того, как протащил ее метров 10 по асфальту. Тут же подбежали прохожие и стали помогать подняться. В тот момент она находилась в шоковом состоянии. Водитель автобуса стал кричать на нее за то, что она медленно выходит из автобуса. Водитель автобуса, убедившись, что с ней все хорошо, уехал в кольцо автобуса. Ни водитель, ни кондуктор, который все это время находился в салоне автобуса и видел все происходящее, никакой помощи ей не оказали, хотя у нее на руках и ногах были серьезные ссадины. Большой палец на левой руке стал набухать и сильно болел. Прохожие помогли дойти ей до диспетчерской, и попросили диспетчера вызвать скорую помощь. В это время подбежал водитель автобуса и просил не вызывать скорую помощь, и никому не сообщать. Диспетчер вызвала скорую помощь, она стала ее ожидать. Водитель уехал в следующий рейс. В больнице № "номер" ей оказали медицинскую помощь, выявлен перелом большого пальца левой руки, наложили гипс. Брат отвез ее домой. Потом находилась на амбулаторном лечении (л.д. 16-17);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Низола А.В. имелись: закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, ссадины мягких тканей области правого коленного сустава, правого предплечья, обоих стоп. Эти повреждения носят характер тупой травмы, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы при обращении за медицинскою помощью, объективные клинические данные, "дата" не исключается. Данные повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20);
- копией справки № "номер" ГБУЗ НО ГКБ № "номер", из которой следует, что Низола А.В. общалась "дата". Диагноз: закрытый передом основания дистальной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения отломков (л.д. 22);
- копией справки № "номер" ГБУЗ НО ГКБ № "номер" из которой следует, что Низола А.В. обращалась "дата". Диагноз: закрытый перелом ногтевой фаланги.1 пальца левой кисти с удовлетворительным соотношением отломков. Ссадины области правового коленного сустава, правого предплечья, стоп. Ушибы области левого предплечья и левого коленного сустава (л.д. 21).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Мигунова А.Н., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Мигунова А.Н.. в нарушении пунктов 1,5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Причинение потерпевшей Низола А.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Мигуновым А.Н. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мигунова А.Н. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мигунова А.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Мигунова А.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей Низола А.В., которая не настаивает на строгом наказании Мигунова А.Н. и считает возможным назначить Мигунову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мигунова А.Н., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Мигунову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
