Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 4/1-239/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
осужденного Горбунова А.В.,
представителя ФКУ ИК-*** *** К.М.Р.,
при секретаре Русанду В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-*** ***
17 сентября 2014 года,
ходатайство осужденного
Горбунова А.В., *** года рождения, уроженца ***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** ***,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов А.В. судим приговором *** городского суда *** от *** (с учётом постановления *** городского суда *** от ***) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ***, конец срока ***.
На 17 сентября 2014 года неотбытый срок составляет 01 год 10 месяцев 20 дней.
Адвокат Цокова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно осужденного Горбунова А.В., поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии за хороший труд и примерное поведение, взысканий не имеет, обучался в ПУ, трудоустроен, гражданский иск погасил, ему гарантировано трудоустройство в случае освобождения, имеет собственное жильё.
Осужденный Горбунов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Цоковой Т.В., просил удовлетворить его и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката, поскольку на участие адвоката Цоковой Т.В. в судебном заседании соглашение не заключал. В услугах другого адвоката не нуждается.
Представитель администрации ФКУ ИК-*** М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Горбунов А.В. отбывает наказание в ИК-*** с 18 октября 2010 года, был распределён в отряд № 3 и трудоустроен на участок металлообработки № 1 подсобным рабочим. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений не допускал. За добросовестное отношение к труду четыре раза поощрялся администрацией. На профилактическом учёте не состоит. Не принимает участие в работах по благоустройству, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Конфликтных ситуаций не создаёт, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Образовательный уровень не повышает. Иск в размере *** рублей *** копеек погашен полностью. Уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях. Принимает участие в психологических мероприятиях. Осужденный Горбунов А.В. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Потерпевшая Д.В.И. извещёна о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила, что прощает Горбунова А.В., претензий материального и морального характера к нему не имеет, не возражает против его условно-досрочного освобождения.
Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение потерпевшей, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, т.к. цель исправления достигнута. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не менее половины - за тяжкое преступление и не менее 1/3 за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, суд проверяет данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе, к труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
При этом, суд рассматривает поведение осужденного на протяжении всего времени отбытого наказания.
По смыслу закона при принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с вышеперечисленными нормами закона наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечёт обязательное его применение. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение преступления осужденным в дальнейшем.
Горбунов А.В. осужден за особо тяжкое преступление. Фактически им отбыто более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок составляет 01 год 10 месяцев 20 дней.
Судом установлено, что осужденный Горбунов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен на участке металлообработки подсобным рабочим, занят трудом весь период отбывания наказания. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии четыре раза: 19 октября 2011 года, 20 января 2012 года, 05 декабря 2012 года, 13 февраля 2013 года. Осужденный обучался в профессиональном училище *** по профессии «Сварщик». В соответствии с данными аттестации принимает участие в воспитательных мероприятиях, выполняет порученную ему общественную работу в отряде.
Установленный порядок отбывания наказания осужденный не нарушает.
Гражданский иск в размере 20728 рублей 46 копеек погашен в полном объеме. Более того, осужденный добросовестно исполняет алиментные обязательства, выплатив 47932 рубля 32 копейки. На профилактическом учёте не состоит. Поддерживает связь с близкими родственниками. После освобождения ему гарантированы жилищно-бытовое и трудовое устройство. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 осужденный характеризуется положительно.
В соответствии с психодиагностическим заключением *** от *** применение условно-досрочного освобождения в отношении Горбунова А.В. возможно, прогноз адаптации скорее благоприятный.
С учётом указанных требований закона, судом проанализировано поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей и труду, учёбе за весь период отбывания наказания, совокупность данных, характеризующих осужденного. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что осужденный Горбунов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Горбунова А.В., *** года рождения, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором *** городского суда *** от ***, условно - досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.
Возложить на Горбунова А.В. дополнительные обязанности: в течение 03-х суток после освобождения из ФКУ ИК-*** прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учёт; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья: Н.С. Воробьева
