Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-57/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Печенкина А.В.,
 
    потерпевшего ФИО7
 
    законного представителя потерпевшего ФИО8.- Самко Н.В.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Яковенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печенкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, дом №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печенкин Александр Викторович совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании Печенкин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 31 июля 2014 года в 17 часов 40 минут на улице Октябрьская в городе Тихорецке, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н № 123, не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешеходном переходе на ФИО10. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11. - Самко Н.В. просила назначить Печенкину А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что он оказал помощь её сыну на месте ДТП, возместил моральный вред в размере 30000 рублей, а также то, что её ребенок
в нарушение правил дорожного движения передвигался по пешеходному переходу на велосипеде, не вставая с него.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Яковенко И.В. в судебном заседании пояснил, что Печенкин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, представителя ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование
и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях доказательствами по делу
об административном правонарушении являются любые фактические данные,
на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании установлено, что 31 июля 2014 года в 17 часов 40 минут на улице Октябрьской в городе Тихорецке Краснодарского края Печенкин А.В., управляя автомобилем Шевроле Нива г/н №, не предоставил преимущество в движении на пешеходном переходе велосипедисту ФИО12 и допустил на него наезд, в результате чего причинил ФИО13. легкий вред здоровью.
 
    Кроме собственного признания Печенкиным А.В. своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2014 года в отношении Печенкина А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2014 года; объяснениями водителя Печенкина А.В.., потерпевшего ФИО14.; заключением судебно- медицинской экспертизы №568 от 14 августа 2014 года.
 
    Из заключения эксперта №568 от 14 августа 2014 года установлено, что
в ходе клинического наблюдения, обследования и стационарного лечения
в Тихорецкой центральной районной больнице в период с 31 июля по
4 августа 2014 года, с учетом судебно-медицинского осмотра от 11 августа 2014 года у ФИО15 была зафиксирована тупая сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ссадины в скуловой области слева, перелома третьего зуба на верхней челюсти справа, ссадины с ушибленной раной в области правого коленного сустава, кровоподтеков на правом бедре и левой голени.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими кретериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года упомянутая выше тупая сочетанная травма тела по совокупности составляющих её повреждений квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
 
    Судья считает правильной квалификацию действий Печенкина А.В., так как он совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16
 
    При назначении административного наказания Печенкину А.В., судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Печенкин А.В. работает в МБОУ СОШ учителем физической культуры, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Из списка нарушений следует, что Печенкин А.В. ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья находит целесообразным назначить Печенкину А.В. наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Печенкина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере4000 рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар р/с 40101810300000010013, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тихорецкому району), ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОКТМО 03654101, КБК 18811630020016000140.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать