Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело№1- 103/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.09.2014 г. г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Камалиева А.Р.,
подсудимого Акрамова М.В.,
защитника – адвоката ФКА Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Сафиуллина Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Акрамова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акрамов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на том основании, что, как указано в обвинительном заключении, он в период времени ДД.ММ.ГГГГ. находился на пешеходной дорожке у дома <адрес> и между потерпевшим ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2 подсудимым Акрамовым М.В. возникла драка, в ходе которой у потерпевшего с руки выпал сотовый телефон марки «Samsung GT 19300 Galaxy С111№, IMEJ № с СИМ картой МТС № Подсудимый, увидев лежащий на земле телефон, воспользовавшись тем, что потерпевший не видит его действий, тайно похитил, понимая, что это телефон ФИО1., вышеуказанный телефон стоимостью 15 тыс. руб и с похищенным скрылся в места преступления.
В результате преступных действий Акрамова М.В. потерпевшему ФИО1. был причинен значительный имущественный ущерб на 15 тыс. руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 представил в суд письменное заявление, где просит уголовное дело в отношение подсудимого Акрамова М. прекратить за примирением сторон, т.к. он с подсудимым примирился, тот загладил причиненный вред возмещением материального ущерба, претензий к нему не имеет, заявление написано им добровольно.
Судом установлено, что подсудимый Акрамов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2ст.158 УК РФ, т.е. в совершении преступлений средней тяжести. Потерпевший подсудимого простил, с ним примирился, т.к. тот загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба( возвратом похищенного) и принесением извинений, которые приняты потерпевшим, претензий к подсудимому он не имеет, иск не поддерживает и просит уголовное дело против Акрамова М. прекратить за примирением сторон. Заявление написано потерпевшим добровольно и без принуждений с чьей - либо стороны.
Подсудимый Акрамов Д.Р. так же с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
Подсудимый ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего нет.
Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшего, считая, что нет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к.ущерб не полностью возмещен, ибо имеется небольшое повреждение телефона.
Суд не может признать утверждения государственного обвинителя состоятельными, ибо между потерпевшим и подсудимым состоялось действительное примирение и вышеуказанные положения Законов дают суду право прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию, т.е. за примирением сторон, ибо препятствий для этого нет, ущерб потерпевшему возмещен. Исправление подсудимого возможно и без назначения наказания, т.е. уголовного осуждения, судимости и иных отрицательных последствий, связанных с осуждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношение Акрамова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT 19300 Galaxy С111№», IMEJ № оставить у потерпевшего, СИМ карту – уничтожить, как не представляющую ценности, СД диск оставить в материалах дела.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, Азнакаевскому городского прокурору РТ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Председательствующий Хабибуллин Р.А.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014г.
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
