Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Комсомольск-на-Амуре 17 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Батуриной Т.Т.,
подсудимой Сатыревой Е.К.,
при секретаре Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-942/2014г. в отношении Сатырева Е.К., 20(иные данные)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Сатырева Е.К. обвиняется в том, что она 09.07.2014г. в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь в комнате (иные данные) по (адрес) в (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стола принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Сатырева Е.К. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сатырева Е.К. в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, ущерб по уголовному делу ему полностью возмещен.
Подсудимая Сатырева Е.К. и защитник Батурина Т.Т. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности подсудимой, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сатырева Е.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сатырева Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сатырева Е.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам(адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд (адрес).
Судья Станкевич К.К.
