Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 4/16-64/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 17 сентября 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Понкратова Н.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1,
- о пересмотре приговора,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № – ФЗ/; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ / в редакции ФЗ № – ФЗ/ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и о снижении наказания, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и в связи с принятием постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время.
Ознакомившись с вышеуказанным ходатайством осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и смягчении наказания, суд считает, что данное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит, в связи с чем в его принятии следует отказать.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ - если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
Статья 10 УК РФ устанавливает и исключение из общего правила о том, что преступность деяния и его наказуемость определяются законом, действующим на момент его совершения. Исходя из принципа гуманизма, УК РФ предусматривается возможность распространения действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до его вступления в силу, но только в тех случаях, когда новеллы уголовного закона тем или иным образом улучшают положение виновного.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № – ФЗ/; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ / в редакции ФЗ № – ФЗ/ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при постановлении приговора в отношении осужденного ФИО1 судом были учтены все изменения, как на момент совершения им преступления, так и на момент постановления приговора, что свидетельствует о применении судом прежней редакции УК РФ, то есть в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.
После постановления приговора Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для приведения приговора в соответствии с новым законом.
В связи с изложенным, суд полагает, что в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО3
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»______________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
