Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-919/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 17 сентября 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.
подсудимого: Карнаухова п.р.
защитника: адвоката Хохлова С.А., представившего удостоверение № 1299, ордер №... от "."..г.
потерпевших: п.р., п.р.
при секретаре: Бондаревской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карнаухова "."..г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ,
Установил:
Преступление совершено Карнауховым А.Ю. в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
"."..г. в период времени с <адрес> Карнаухов А.Ю., находясь на берегу №...» <адрес>, имея умысел на <адрес> «№... рублей, принадлежащие п.р., после чего, продолжая реализовывать свой умысел, похитил спрятанный под одеждой на песке сотовый телефон <адрес> рублей, принадлежащие п.р. Обратив похищенное имущество в личное пользование, п.р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив п.р. значительный ущерб на общую №... рублей, а п.р. ущерб на общую №...
Потерпевшие п.р. и п.р. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карнаухова А.Ю., указав, что примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеют.
Подсудимый Карнаухов А.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Кленько О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Карнаухова А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшими по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевших.
Подсудимому и потерпевшим разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Карнаухова п.р., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карнаухову п.р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Lenovo А369i», кассовый чек, коробку от сотового телефона «Lenovo А369i», чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей п.р. – оставить у неё по принадлежности;
копии: кассового чека, коробки от сотового телефона «Lenovo А369i», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;
сотовый телефон «Fly IQ 238», кассовый чек, коробку от сотового телефона «Fly IQ 238», чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему п.р. – оставить у него по принадлежности;
копии: кассового чека, товарного чека и коробки от сотового телефона «Fly IQ 238», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова
