Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4/1-394/14г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
 
    с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина
 
    А.П.,
 
    защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 91,
 
    осужденного Романова О.В.,
 
    при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Романова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 15.03.2011 года Дмитровским районным судом Орловской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 30.05.2011 года условное осуждение отменено – направлен на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;
 
    - 19.10.2011 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.162 ч.2, 70 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, об условно-досрочном освобождении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.05.2011 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 27.06.2013 года) Романов О.В. осужден по ст.ст. 159.1 ч.1 (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. №207-ФЗ), 69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: 17.02.2012 года
 
    Конец срока: 24.10.2016 года.
 
    В Кирсановский районный суд по подсудности поступил материал из Правобережного районного суда г.Липецка по ходатайству осужденного Романова О.В., содержащийся в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшие по уголовному делу Кузьмичева А.В., Бывшев В.И., Купрюнина Н.М. о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании осужденный Романов О.В. поддержал свое ходатайство.
 
    Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. суду показал, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный Романов О.В. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей в СИЗО-3 г. Серпухова Московской области допустил три нарушения режима содержания, по факту которых проведены две беседы профилактического характера, 24.01.2012 г. водворялся в Карцер-15 суток. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-2 г. Липецка допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проведено три беседы профилактического характера, 11.05.2012 г. объявлен выговор, 05.07.2012 г. и 16.12.2013 г. объявлен выговор (устно). 12.11.2013г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду объявлена благодарность. По прибытии в ЛИУ-7 п. Полевой Кирсановского района Тамбовской области 27.07.2014 г. помещен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования. За время нахождения в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и системой социальных лифтов, поощрений и взысканий не имел. По решению комиссии учреждения распределен в отряд №8 для дальнейшего отбывания срока наказания. С 19.08.2014г. трудоустроен слесарем на участке по деревообработке. К данной работе относится добросовестно. Нареканий со стороны администрации не имеет. Содержится в обычных условиях. Исковых обязательств не имеет. На профилактическим учете не состоит. Курс лечения от алкоголизма и наркомании не пройден. Дать более подробную характеристику на данного осужденного не представляется возможным в связи с малым пребыванием в ЛИУ-7. Заключение: осужденный Романов О.В. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенное взыскание, нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
 
    Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Однако, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    Судом установлено, что хотя по состоянию на 25.03.2014 года осужденный Романов О.В. и отбыл 1/2 срока наказания, но за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, и хотя имеет 1 поощрение, но в то же время имеет 4 взыскания (1 из которых с водворением в карцер), и 1 взыскание до настоящего времени не погашено. Осужденный Романов О.В. требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    При этом администрация учреждения и прокурор считают ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд не может считать осужденного Романова О.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    В ходатайстве Романову <данные изъяты> осужденному по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.05.2011 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 27.06.2013 года), об условно-досрочном освобождении, – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: В.В.Волков
 
    Постановление вступило в законную силу ______________________
 
    Секретарь: В.В.Волков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать