Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014 год г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Дудника С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дудника С. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудник С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Дудник С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Дудник С.В. вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что выходил из кафе после поминок, возможно, выражался нецензурной бранью, точно не помнит. Проведя ночь в полиции все осознал.
 
    Помимо показаний Дудника С.В., его вина подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортами сотрудников УМВД России по г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    актом медицинского освидетельствования.Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Дудника С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте нецензурную брань.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Дудника С.В. не установлено.
 
    Обстоятельствами отягчающим административную ответственность Дудника С.В. следует признать его повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного (предусмотренного гл. 20 КРФ об АП) административного правонарушения, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в связи с чем, оснований для назначения Дуднику С.В. наказания в виде штрафа не усматривается. При определении размера наказания, помимо вышеизложенного, учитывается личность Дудника С.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дудника С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать