Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№4/1-377/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина
А.П.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 83,
осужденного Порхунова Е.В.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Порхунова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого: 11.10.1999 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.4 ст.222, п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Президиума Липецкого областного суда от 17.12.1999 года на основании п.9 п.п. «б» Постановления Государственной Думы ФС «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 года сокращена неотбытая часть наказания на одну треть. Постановлением судьи Октябрьского районного суда Липецкой области от 14.05.2001 года освобожден 21.05.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 2 дня, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2002 года Порхунов Е.В. осужден по ч.1 ст. 105, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 01.04.2010 года приговор Задонского районного суда Липецкой области от 11.10.1999 года изменен, исключено указание на осуждение Порхунова Е.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 166, ч.4 ст.222, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ, в связи с декриминализацией состава преступления, постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по приговору от 18.03.2002 года постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.11.2001 года
Конец срока: 17.05.2015 года.
Осужденный Порхунов Е.В., содержащийся в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие ФИО согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Порхунов Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились и иным образом не выразили свое отношение к рассматриваемому ходатайству.
В судебном заседании осужденный Порхунов Е.В. поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. суду показал, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный Порхунов Е.В. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей с 30.11.2001 года по 09.04.2002 года в СИЗО-2 г. Елец Липецкой области поощрений и взысканий не имел. Отбывая срок наказания с 09.04.2002 года по 28.03.2004 года в ИК-5 г. Липецка Липецкой области. 09.04.2002 года переведен в строгие условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду 22.04.2003 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Четыре раза поощрен администрацией учреждения, имел одно взыскание. Отбывая срок наказания с 28.05.2004 года по 19.06.2005 года в ИК-6 г. Липецка Липецкой области, обучался в ПУ-102, по окончании, которого присвоена квалификация токарь 3 разряда. Два раза поощрен администрацией учреждения, имел одно взыскание. Отбывая срок наказания с 19.06.2005 года по 20.02.2013 года в ИК-4 г. Елец Липецкой области, двадцать девять раз поощрен администрацией учреждения, имел семнадцать взысканий. Было написано извинительное письмо 18.06.2008 года. За добросовестное отношение к труду 04.07.2008 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обучался в школе при ИК, по окончании которого получил аттестат о среднем (полном) общем образовании. Обучался в ПУ-101, по окончании, которого присвоена квалификация швея 3,4 разряда. По прибытию 20.02.2013 года в ФКУ ЛИУ-7 п. Полевой помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и системой «социальных лифтов». Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Комиссией учреждения 07.03.2013 года распределен в отряд №7. Обучается в ПУ-109 по специальности «Растениевод». За хорошее поведение, добросовестное отношение к выполнению работ по благоустройству учреждения поощрен администрацией учреждения. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера, уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном, раскаялся. В планах на будущее обещает трудоустроиться, вести здоровый образ жизни. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, свиданий, пользуется телефонными переговорами, отношения с ними хорошие. Соблюдает правила личной гигиены, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте и порядке. Исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Медицинской комиссией 28.02.2014г. обязательное лечение от наркомании продлено. Вывод: Осуждённый Порхунов Е.В. характеризуется положительно, однако поскольку он ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, то нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что хотя по состоянию на текущий момент осужденный Порхунов Е.В. и отбыл 2/3 срока наказания, и за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 35 поощрений, но в то же время имел 19 взысканий (9 из которых с водворением в ШИЗО). Осужденный Порхунов Е.В. требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом администрация учреждения и прокурор считают ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд не может считать осужденного Порхунова Е.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве Порхунову <данные изъяты> осужденному по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2002 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 01.04.2010 года), об условно-досрочном освобождении, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу ______________________
Секретарь: В.В.Волков
