Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-1043/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н М В, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в ... часов на <адрес>, водитель Н М В, управляя автомобилем ..., <номер>, перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил столкновение с мопедом «...» без государственных регистрационных знаков, под управлением <ФИО>3, движущемуся по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <ФИО>3 получил телесные повреждения.
По данному факту <дата> ОБДПС-1 ... было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
<дата> в отношении Н М В был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Н М В, его адвокат <ФИО>4, действующая на основании ордера, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что данное правонарушение произошло ввиду его невнимательности, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание потерпевший <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При опросе <дата> <ФИО>3 пояснил, что <дата> он управлял мопедом «...», В районе перекрестка <адрес>, он увидел, как слева от обочины резко начал движение автомобиль ..., не уступая ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован в больницу.
В судебном заседании представитель <ФИО>3 – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 получил вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени находится на лечении, имущество потерпевшего получило механические повреждения.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Н М В, его адвоката <ФИО>4, представителя потерпевшего <ФИО>5, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часов на <адрес>, водитель Н М В, управляя автомобилем ..., <номер>, перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил столкновение с мопедом «Хонда» без государственных регистрационных знаков, под управлением <ФИО>3, движущемуся по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <ФИО>3 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>3 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости без смещения. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреда здоровью. Подкожное кровоизлияние, ссадина лобной области слева, левой скуловой области, правой кисти, левой голени. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Н М В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Н М В в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего <ФИО>3, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, рапортом инспектора ИДПС ОБДПС-1, протоколом об административном правонарушении.
При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает личность правонарушителя, мнение потерпевшего <ФИО>3.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Н М В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
...
Разъяснить Н М В, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
