Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-593/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 сентября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
ФИО3 <данные изъяты> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Лачынов А.Ш.о. в гараже № ряда № ГК «<данные изъяты> расположенном по <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции не соответствующей требованиям ГОСТ, без лицензии и сопроводительных документов на реализуемую продукцию, а также с содержанием веществ опасных для жизни и здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Лачынов А.Ш.о. не явился. Поскольку лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств о его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лачынова А.Ш.о.
Согласно имеющимся объяснениям, Лачынова А.Ш.о. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Лачынова А.Ш.о.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Статья 16 названного Закона также запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.
Таким образом, в силу приведенных требований закона, свободная торговля алкогольной продукции ограничена законодателем.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой
Как следует из материалов дела: протокола по делу об административном правонарушении, протокола осмотра и протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ряда № гаражного кооператива «Липчанин-6», расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция.
В своих объяснениях Лачынов А.Ш.о. подтвердил, что в своем гараже он осуществлял реализацию алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он продал две бутылки коньяка «Российский «Пять звездочек». Лицензию на реализацию алкоголя он не имеет.
По заключению эксперта № 1496 от 22 июля 2014 года в изъятых бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009, ГОСТ Р 51355-2009, ГОСТ Р 52523-2006, ГОСТ Р 51159-2009, ГОСТ Р 51192-2003, ГОСТ Р 52195-2003. Спиртосодержащая жидкость в бутылках № 12-16, 17, 24, 26, 27, 30 содержит в своем составе бензальдегид. Федеральные специальные марки на алкогольную продукцию изготовлены не производством Гознак.
Согласно письму Управления Роспотребнадзора, наличие в жидкости бензальдегида, дает основание считать, что данная жидкость не отнесена к пищевой продукции и представляет собой угрозу жизни и здоровья человека.
Суд не усматривает оснований для сомнений в допустимости и достоверности данных доказательств. Их совокупность указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лачынов А.Ш.о. осуществлял реализацию алкогольной продукции, то есть продукции, свободная реализация которой ограничена государством. Реализуемый Лачыновым А.Ш.о. без каких-либо документов алкоголь, в силу положений закона, находился в незаконном обороте.
Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Лачынова А.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Лачыновым А.Ш.о. своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд находит соразмерным содеянному назначение Лачынову А.Ш.о. наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лачынова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованные: 24 бутылки водки «Финская» серебро, 12 бутылок водки «Ивушка», 29 бутылок водки «Триумф», 9 бутылок водки «Мерная», 33 бутылки водки «Пять озер», 24 бутылки водки «Хортиця», 25 бутылок напитка «Вишня на коньяке», 28 бутылок коньяка «Армянский 5 лет», 40 пластиковых бутылок с жидкостью, 3 бутылки винного напитка «Милано», 19 бутылок вина «Хванчкара», 12 бутылок вина «Алазанская долина», 10 бутылок коньяка «РоРо», 17 бутылок коньяка «Прасковейский», 5 бутылок коньяка «Кизляр», бутылка коньяка «Дагестан», 6 бутылок коньяка «Лезгинка», 4 бутылки виски «Джон Уокер Блю Лейбл», 4 бутылки виски «Джек Дэниелс», 6 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», 5 бутылок коньяка «Хеннесси», 7 бутылок виски «Чивас Регал», 4 бутылки коньяка «Старейший», 3 бутылки коньяка «Архон», 6 бутылок алкогольного напитка «Абсент», 4 бутылки вермута «Мартини Бьянко», 4 бутылки текилы «Ольмека», 2 бутылки виски «Джек Дэниелс», 3 бутылки рома «Бакарди», 3 бутылки рома «Бакарди Блэк» – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
И.о. судьи Н.В. Холина
