Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17.09.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Садыкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, Садыков Д.Ю. не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции об остановке, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Садыков Д.Ю. виновным себя в содеянном не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. находился в автомобиле ... р.з. № принадлежащем его супруге ФИО3 под управлением наглядно знакомого молодого человека по имени «...», который скрываясь от преследования патрульного автомобиля ГИБДД остановился <адрес>, после чего он (Садыков Д.Ю.) побежал, один из сотрудников ГИБДД стал его преследовать, что он видел поскольку оглядывался, и понимал что требуется остановиться, однако посчитав, что сотрудники ГИБДД могут обвинить его в управлении автомобилем в состоянии опьянения, продолжал бегство, примерно через 500 м. был задержан, требований остановиться он не слышал.
Несмотря на отрицание Садыковым Д.Ю. своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, Садыков Д.Ю. не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции об остановке.
Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в Октябрьском районе г. Пензы совместно с ФИО5 Примерно в ...:... по адресу: <адрес> им была, предпринята попытка остановки а/м ..., р/з № с помощью жезла. Водитель вышеуказанного а/м на данное требование не отреагировал и продолжил движение, после чего было организовано преследование вышеуказанного а/м на патрульном автомобиле. В процессе преследования с помощью СГУ неоднократно требовали водителя остановиться, на что он не реагировал, продолжал движение. Напротив <адрес> данный автомобиль остановился, из-за руля вышел молодой человек, впоследствии установленный как Садыков Д.Ю., который попытался скрыться с места. Было организовано пешее преследование указанного гражданина. В процессе преследования неоднократно требовал, чтобы Садыков Д.Ю. прекратил бегство и остановился, на что он не реагировал. Около <адрес> Садыков был задержан и доставлен к дому № по <адрес>. У Садыкова имелись явные признаки алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, Садыков Д.Ю. предпринял очередную попытку скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и наручники.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.Ю. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ... час. ... мин.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и считает, что ими объективно подтверждается факт отказа Садыкова Д.Ю. выполнить законные требования сотрудника полиции, которые были для него очевидны и недвусмысленны.
Судья расценивает собственные пояснения Садыкова Д.Ю. как недостоверные, опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Действия Садыкова Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Садыкова Д.Ю., привлечение к административной ответственности за правонарушение против порядка управления впервые.
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Садыкову Д.Ю. наказание только в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садыкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента вынесения постановления ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
