Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №5-2615/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 17 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Павлова В.Н., родившегося "."..г. в д.<адрес>, состоявшего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в <...> минут во дворе <адрес> Павлов В.Н., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания граждан не реагировал.
При рассмотрении дела Павлов В.Н. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.
Вина Павлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут во дворе <адрес> Павлов В.Н., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания граждан не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Павлов В.Н. не отрицал, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Павлова В.Н. не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Павлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова В.Н., не установлено. Отягчающим административную ответственность Павлова В.Н. обстоятельством является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Павлова В.Н. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Павлова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
