Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 5-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 17 сентября 2014 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП в отношении гражданина ... Манохина А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ....
Установил:
07.07.2014 года около 18 час. 40 мин. гражданин ... Манохин А.С. переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - комплекты (шарфы и шапки) вязанные в количестве 70 штук, шарфы из синтетического материала в количестве 240 штук, в 1 тюке из синтетического материала серо-белого цвета, следуя пешим порядком через брод реки ... (по середине которой проходит Государственная граница РФ) со стороны ... (Украина) в сторону ... (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
После прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путём их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар и гражданин ... Манохин А.С. были задержаны сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 18 час. 40 мин. 07.07.2014 года в 15 метрах к западу от линии Государственной границы РФ, в 50 метрах к востоку от домовладения ... по ... (Россия). Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанный товар не проходил. Документы на товар предоставлены не были.
Правонарушитель Манохин А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Манохина А.С.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Манохина А.С. в совершении административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Манохина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2014 года, согласно которому в отношении гражданина Украины Манохина А.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КРФоАП (л.д. 1-4);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.07.2014 года, согласно которому у Манохина А.С. обнаружено, что в тюке из синтетического материала серо-белого цвета находятся шарфы и шапки из синтетического материала синего и черного цветов, в том числе: 70 комплектов шапок с шарфами, 240 шарфов из синтетического материала (л.д. 8-11);
- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 07.07.2014 года, согласно которому Манохин А.С. вину в совершенном административно правонарушении по ч.1 ст.16.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 15-17);
- протоколом изъятия вещей и документов от 07.07.2014 года: 70 комплектов вязаных шапок и вязаных шарфов из синтетического материала, 240 шарфов из синтетического материала (л.д. 20-22);
- актом ... приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.07.2014 года - 240 шарфов в ассортименте без маркировки, 70 наборов (шарфы и шапки) в ассортименте без маркировки, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «...» (...) (л.д. 24);
- заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС ... от 06.08.2014 года, согласно которому рыночная стоимость товара - комплектов из трикотажного полотна, состоящих из шарфов и шапок в количестве 70 штук и шарфов из трикотажного полотна в количестве 240 штук, по стоянию на 07.07.2014 год составила 53 900 руб. (л.д.49-50);
- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2014 года (л.д. 55-61).
Таким образом, суд считает, что в действиях Манохина А.С. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП.
Решая вопрос о назначении наказания Манохину А.С., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КРФоАП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Манохина А.С., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манохина А.С., не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Манохину А.С. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: комплектов (шарф и шапка) вязанных в количестве 70 штук, шарфов из синтетического материала в количестве 240 штук (в 1 тюке из синтетического материала серо-белого).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
Постановил:
Признать Манохина А.С., ... года рождения, гражданина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде конфискации товара: комплектов (шарфы и шапки) вязанных в количестве 70 штук, шарфов из синтетического материала в количестве 240 штук (в 1 тюке из синтетического материала серо-белого), являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «...» (...).
Судебные издержки за хранение товара - комплектов (шарф и шапка) вязанных в количестве 70 штук, шарфов из синтетического материала в количестве 240 штук (в 1 тюке из синтетического материала серо-белого) - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю.
Судья:
