Постановление от 17 сентября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Якуничева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Якуничева ФИО4, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> Якуничев А.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Якуничев А.В. вину признал частично, пояснив, что был выпивший, но порядок не нарушал, приехали сотрудники полиции, он добровольно проехал с ними.
 
    Заслушав Якуничева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
    Событие административного правонарушения и вина Якуничева А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений свидетеля, рапортов сотрудников полиции следует, что Якуничев А.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Все действия Якуничевым А.В. были совершены в общественном месте.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Якуничева А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Якуничеву А.В., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. <данные изъяты>.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Якуничеву А.В. наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Якуничева ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать