Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-79 /2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года г. Сердобск
 
    Судья Сердобского городского суда Пензенской области Дербенёв Н.В., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Протасенко О.Е., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протасенко О.Е., согласно протоколу <адрес>, вменяется совершение водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «Шавроле Нива» с государственным регистрационным знаком М 680 ХТ 58 по адресу: <адрес>, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела Протасенко О.Е. заявил, что указанного административного правонарушения он не совершал, ФИО2 он не знает.
 
    В связи с неполнотой представленных материалов постановлением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении был возвращен в ОМВД России по <адрес> с указанием установить дополнительных свидетелей. Однако данное указание не было выполнено. По делу свидетели правонарушения не установлены, владелец автомашины не опрошен.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в ОМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов, так как данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    По данному делу необходимо установить дополнительных свидетелей, опросить владельца автомашины марки «Шавроле-Нива» с государственным регистрационным знаком М 680 ХТ 58.
 
    На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Материал об административном правонарушении предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Протасенко О.Е. возвратить в ОМВД России по <адрес> для исправления неполноты представленных материалов.
 
    Судья Н.В.Дербенёв.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать