Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-807/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"), единолично,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Соколова С.С., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 01 час. 50 мин. у дома "адрес" водитель Соколов С.С., управляя транспортным средством – автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1,5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю "..." гос. № "номер" под управлением Шестерина С.А., приближающемуся по главной. В результате Шестерин С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Чамкина А.А. – средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Соколову С.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Шестерин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в другом городе. Настаивает на строгом наказании, связанном с лишением прав.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Шестерина С.А..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов С.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 02 часов ночи на автомашине "..." гос. № "номер" двигался по "адрес" со скоростью 60 км в час в правом ряду. Было темно, двигался с включенным ближним светом. Подъезжая к перекрестку "адрес", не заметил автомобиль "...", который двигался с "адрес". Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, после чего автомобиль вынесено с дороги на обочину. До прибытия сотрудников ГИБДД и скорой помощи находился в бессознательном состоянии. Просит у потерпевшей Чамкиной А.А. прощения. Просит не лишать его прав, так как не сможет выплатить потерпевшему Шестерину С.А. материальный ущерб за разбитую автомашину.
Потерпевшей Чамкиной А.А. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что "дата" около двух часов она находилась в автомашине "..." в качестве пассажира под управлением друга Шестерина С.А.. Сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались по "адрес". Через какое-то время почувствовала удар в машину. После удара машину закрутило, ударились об опору газовой трубы. Она вышла из машины. Она вызвала скорую помощь и ГИБДД. Водитель Шестерин С.А. сначала был без сознания. Потом очнулся и вышел через переднюю пассажирскую дверь. Водитель автомашины "..." лежал на земле, на спине, его автомашина врезалась в забор у дома "адрес". Сотрудник ГИБДД приехал, когда ее и Шестерина увозила скорая помощь. Второй водитель от госпитализации отказался. У всех было шоковое состояние. Сергея увезли в больницу № "номер", а ее – в "..." травмпункт. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Извинения от водителя принимает. Перекресток был неосвещен.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Соколова С.С. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 01 час. 50 мин. у дома "адрес" водитель Соколов С.С., управляя транспортным средством – автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1,5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В результате Шестерин С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Чамкина А.А. – средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);
- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата", из которого следует, что в "..." травмпункт каретой скорой помощи доставлена Чамкина А.А.. Диагноз: закрытый передом лодыжки правой голени. Обстоятельства травмы: "дата" 01 час 00 минут ДТП на "адрес" (л.д. 3);
- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" каретой скорой помощи доставлен Шестерин С.А.. Диагноз: СГМ. Обстоятельства травмы: "дата" 01 час 00 минут ДТП на "адрес" (л.д. 4);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата" о том, что "дата" в 02 часа от дежурного по ГУВД поступило сообщение о ДТП у дома "адрес" с участием автомашин "..." (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата" в 02 часов 20 минут у дома "адрес" в присутствии понятых, с участием водителя Соколова С.С., транспортных средств, замечаний не поступало (л.д. 6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указаны направления движения транспортных средств, место столкновение, расположение транспортных средств после столкновения, участием водителя Соколова С.С., с участием понятых. Водитель Соколов С.С. со схемой согласился, замечаний не поступило (л.д. 10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Соколовым С.С. нарушены пункты 1.5, 13.9 ПДД РФ (л.д. 10 оборот);
- письменным объяснением потерпевшего Шестерина С.А.. которому разъяснена ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" в около 01 часа двигался на принадлежащем ему автомобиле "..." гос. № "номер" по ул. "адрес" со скоростью 40 км в час в правом ряду. В автомобиле находилась на переднем пассажирском сидении Чамкина А.А.. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Во встречном и попутном направлении автомашин не было. Подъезжая к перекрестку с "адрес", ехал по главной дороге по "адрес", не заметил автомобиля "...", который двигался по второстепенной дороге, и не уступил ему дорогу. Столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля, после чего его отбросило на обочину, где он врезался в опору газовой трубы, находящейся около дома "адрес". В результате ДТП он и его пассажирка получили телесные повреждения (л.д. 17);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Шестерина С.А. имелись: раны левого предплечья, левой кисти. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Чамкиной А.А. имелся перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости правой голени. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-23).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Соколова С.С., потерпевшую Чамкину А.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Соколова С.С. в нарушении пунктов 1,5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Причинение потерпевшим Шестерину С.А., Чамкиной А.А. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Соколовым С.С. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколова С.С. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Соколов С.С. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Кроме того, суд принимает во внимание, что данное ДТП могло стать возможным не в результате умысла Соколова С.С., а при стечении неблагоприятных обстоятельств (темное время суток, неосвещенный перекресток).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколова С.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Соколова С.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, один, из которых Шестерин С.А. настаивает на строгом наказании, Чамкина А.А. – на усмотрение суда, и считает возможным не назначать Соколову С.С. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соколова С.С., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Соколову С.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
.
